+  Форум rock.kiev.ua
|-+  РОК.мастерская» Мастерская» Настольные мониторы + микрофон.
Имя пользователя:
Пароль:
Новости: Вы можете привязать анонсы в разделе "Живой звук" к афише сайта. [ Узнать больше ]
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Настольные мониторы + микрофон.  (Прочитано 17385 раз)
Oolong
Jazz do it!



Карма: 2
Офлайн Офлайн

Сообщений: 856


Просмотр профиля
« : 15 Августа 2012, 06:41:20 »

Привет друзья,

В сентябре хочу начать "собирать" свою маленькую домашнюю студию, ориентированную больше для создания электронщинки с живым саксом и вокалом. Начать решил с главных деталей типа микрофона и мониторов: присмотрел для начала такой микрофончег http://www.behringer.com/EN/Products/C-1U.aspx  и такие бюджетные мониторы
1. http://www.krksys.com/krk-studio-monitor-speakers/vxt/vxt8.html 
2. http://www.behringer.com/EN/Products/MS20.aspx

ну и если Берингер этот слабоват, то что думаете на тему Audix OM7 vs  AKG D5?

Если у кого есть мысли по этой теме, буду благодарен их услышать, хочется вписаться в цена-качество smiley
Записан

It is in our faults and failings, not in our virtues, that we touch one another and find sympathy.
Oolong
Jazz do it!



Карма: 2
Офлайн Офлайн

Сообщений: 856


Просмотр профиля
« Ответ #1 : 15 Августа 2012, 08:13:42 »

ah da, behringer ms20 -- eto te budjetnije monitori, ne KRK smiley
Записан

It is in our faults and failings, not in our virtues, that we touch one another and find sympathy.
smex03
"Rock-n-roll in see"
Модератор



Карма: 3
Офлайн Офлайн

Сообщений: 2943


Просмотр профиля
« Ответ #2 : 15 Августа 2012, 16:37:14 »

Oolong
это только моя точка зрения, но Берингер такая -х..ня. Что не возьми их фирмы- 1_smeh03 Может есть что-то более вменяемое- но не берингер?
« Последнее редактирование: 15 Августа 2012, 16:41:20 от smex03 » Записан

Hamer->Wah-Wah VOX V847->Fuzz Face->Tube Screamer->Tremolo "Tremulus Lune"->Rebote Delay 2.5-> Ерасов Bulldozer-> каб Bugera 4Х12"
Мой блог: www.smex03.blogspot.com
al32876


Карма: 2
Офлайн Офлайн

Сообщений: 579


Просмотр профиля
« Ответ #3 : 15 Августа 2012, 20:08:31 »

Согласен со smex03. Бэринджер - это жесть. Микрофоны - среди аудикс или хотя-бы (!) Самсонов посмотри - у этих есть вменяемые бюджетные модели.
А мониторы ближнего поля - KRK (не знаю как серия VXT, а серия Rockit вполне терпимая помногочисленным отзывам юзеров).
Записан
Oolong
Jazz do it!



Карма: 2
Офлайн Офлайн

Сообщений: 856


Просмотр профиля
« Ответ #4 : 15 Августа 2012, 23:15:34 »

спасибочки smiley так вот и думал что ж с этими Берингерами, больно дешевые. ну подумаемс еще, кто еще что думает на эту тему, пишите пожалуйста, поможете мне очень smiley спасибо))))
Записан

It is in our faults and failings, not in our virtues, that we touch one another and find sympathy.
Silver giant
Глобальный модератор



Карма: 2
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1182


Просмотр профиля
« Ответ #5 : 28 Августа 2012, 10:13:38 »

Что касается Берингерофф - однозначно фтопку. За всё время встречал только одни достойный прибор их производства - powerplay, но это к теме не относится.

КРК гораздо лучше, хотя и не пЕрдел мечтаний.

Что касается микрофона - если для записи, то динамика тебе нафиг не нужна, посмотри на конденсаторные типа http://soundmaster.kiev.ua/shop/studijnyj-mikrofon/oktava/mk-105 - сам таким дома пользуюсь (с нормальным преампом очень даже сносный результат).

Если для концертов и записи как бонус - ОМ серия у Аудикса отличная, только рекомендую послушать все микрофоны с 4-ого ОМа - какой именно тебе больше подойдет.
Записан

Даня



Карма: 1
Офлайн Офлайн

Сообщений: 295


Просмотр профиля
« Ответ #6 : 01 Сентября 2012, 16:10:03 »

я, конечно, не спец, но если вот сакс писать, то, по-моему, динамика это самое то - а лучше прищепка - у нашего саксофониста вот прищепка Аудиксовская - отличная штука! есть нюансы: с дин. миком на стойке можно путём перемещений ближе-дальше и соотв. силы звукоизвлечения делать много хорошего. otherwise, при той же схеме, если человек во время игры поворачивается слегка или отходит - всё, дубль пропал, и в этом плане прищепка решает. ну и для голоса - если вокалист, будучи певцом,  выбирает себе тот или иной саунд, эт нормально, а вот если обычному человеку надо пару-тройку мелодических фраз включить в канву, то любой приличный микрофон в р-не 150 баков может вполне подойти. сейчас появились штуки типа "superlux" - китайские копии, так вот, не знаю, как микрофоны, а наушники отличные у них - у самого такие как запасной вариант. так что можно пробовать - особенно, если договориться поюзать на время и глянуть, как и что.
Записан
Oolong
Jazz do it!



Карма: 2
Офлайн Офлайн

Сообщений: 856


Просмотр профиля
« Ответ #7 : 28 Сентября 2012, 11:42:41 »

Silver, nu ti mne i byudjetnik posovetoval za 3000 grn :D spasibo :D

i ostanovilsya ya na prostom nachalnom SHURE PG 58 smiley nadeyus mne hvatit poka smiley)

spasibo vsem smiley)
Записан

It is in our faults and failings, not in our virtues, that we touch one another and find sympathy.
Panic



Карма: 0
Офлайн Офлайн

Сообщений: 282


Просмотр профиля
« Ответ #8 : 01 Октября 2012, 12:49:26 »

Есть и OM7 и D5. Оба очень классные, но и разные тоже. Мне лично больше нравится Аудикс за счет хорошей детализации. АКГ звучит не хуже, но более объемней, что-ли.
Все ИМХО.
Записан

Schecter Blackjack ATX C-8 Limited Edition Model -> BOSS TU-3 -> MXR Smart Gate -> Bogner Uberschall Pedal -> MXR Flanger -> MXR Carbon Copy -> Strymon El Capistan -> Strymon blueSky -> Orange TH100
Святослав



Карма: 1
Офлайн Офлайн

Сообщений: 305


Просмотр профиля
« Ответ #9 : 08 Октября 2012, 09:42:23 »

Колонки-монітори можна зробити самому, якщо є певний досвід. В інтернеті багато порад та алгоритмів покращення побутових колонок, бо для зведення звуку найголовніше  - це лінійнйсть АЧХ. Треба шукати побутові дешеві колонки за таким показником. Хочеться низів, то можна зробити сабвуфер, який буде стояти десь під комп'ютером на підлозі. Це найдешевший варіант.
А  для оцінки якості семплів та звуку краще мати і гарні монітори-навушники.
Записан
Silver giant
Глобальный модератор



Карма: 2
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1182


Просмотр профиля
« Ответ #10 : 08 Октября 2012, 09:54:45 »

Не соглашусь в корне. АЧХ - далеко не единственный параметр важный для мониторов. Разделительная способность, звуковое давление и т.д.

Так что для сведения нужны нормальные мониторы. Гитару тоже можно самому селать  или скрипку, например. У Страдивари получалось smiley
Записан

Святослав



Карма: 1
Офлайн Офлайн

Сообщений: 305


Просмотр профиля
« Ответ #11 : 08 Октября 2012, 11:04:49 »

Колеги, не забувайте, що мій фах за освітою - радіотехніка.
Я не говорив про АЧХ, я говорив про лінійність АЧХ. А це визначає залежність звукового тиску від частоти. По лінійності АЧХ (за графіком) можна також визначити і такий параметр як нерівномірність АЧХ. Тобто, гарна АЧХ показує нам три гарних параметри -діапазон частот, звуковий тиск та нерівномірність тиску від частоти.
А ось щодо такого параметру як "разделительная способность", - так він зовсім не з цієї опери, такий параметр мають підсилювачі, стерео мікрофони, головки зйому будь-якої стерео (чи більше)  інформації тощо. Тобто цей параметр визначає якісну паномару (баланс).
Ось гарно описано характеристики колонок 
http://audioakustika.ru/param
Майже усі параметри там крім нерівномірності АЧХ відповідають за якість звуку, що і можна контролювати якісними навушниками. Але я з вами згоден, що коли є трохи грошей, то потрібні якісні монітори ( порядка 1000 USD).
Тому, я колеги буду наполягати, що гарна лінійність АЧХ (мала нерівномірність) це головне для зведення.  Хоча задоволення від такого прослуховування буде мало - хочеться ще і якості звуку - зменшення нелінійних, інтермодуляційних спотворень тощо, а це суттєве зростання ціни.
Записан
Silver giant
Глобальный модератор



Карма: 2
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1182


Просмотр профиля
« Ответ #12 : 08 Октября 2012, 12:43:24 »

Гммм, ну я теж за освітою фізик, хоча й не радіо- smiley

В широкому розумінні роздільно здатність - це максимально близькі події (а  точніше
"відстань" між ними), які можна зареєструвати, як окремі.  А чи це аудіо події чи інші - це вже до конкретного випадку.

Той самий демпінг-фактор (або коефіцієнт демпфування), який до лінійності АЧХ не маж відношення, так само на це впливає. Так, я говорю про АС в цілому, бо недорогих пасивних АС зараз майже не роблять, тому мова про активні.  

Тому ще раз не погоджуся, що суто лінійність АЧХ достатньо для зведення - один тільки показник сигнал/шум може зіпсувати радість від супер-рівної АЧХ. І, до речі, якщо вже чіплятися за слів smiley , то саме "лінійність АЧХ" як параметр можна представити як критерій Пірсона (хі квадрат) - відхилення фактичної, емпіричної АЧХ від ідеальної формату y(x)=a на певному проміжку. І жодним чином такий параметр (в реальності - просто якесь число) не покаже діапазон частот, динамічний діапазон чи КНС.

Не буду сперечатись, що прямокутна АЧХ - це дуже важливо, але далеко не достатній і єдиний параметр.

Щодо навушників - зведення в низ протипоказане всіма відомими звукорежисерами, тому що сприйняття звуку геть інше, ніж в звичайній АС. Для цікавості - спробуйте звести щось, а потім переслухати на декількох різних битових АС.
Записан

Святослав



Карма: 1
Офлайн Офлайн

Сообщений: 305


Просмотр профиля
« Ответ #13 : 08 Октября 2012, 16:30:18 »

Та і я про те ж. smiley І про економію коштів. У мене самого монітори ближньої дії перероблені з S-30, звук брудний, радості від прослуховування мало, але зводити можна. А якість звучання я контролюю Бейєрами 770. А що робити!? cry
Записан
Silver giant
Глобальный модератор



Карма: 2
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1182


Просмотр профиля
« Ответ #14 : 08 Октября 2012, 16:39:54 »

Тут не посперечаєшся smiley

Але, якщо людина має велике бажання, то весь всесвіт їй у тому допомагає - так давні китайці казали.
Записан

Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в: