+  Форум rock.kiev.ua
|-+  Беседы на сонных кухнях...» Сайгон» Взаимоотношение русского языка и других славянских
Имя пользователя:
Пароль:
Новости: Вы можете привязать анонсы в разделе "Живой звук" к афише сайта. [ Узнать больше ]
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Взаимоотношение русского языка и других славянских  (Прочитано 4323 раз)
rover


Карма: 0
Офлайн Офлайн

Сообщений: 3


Просмотр профиля
« : 15 Сентября 2007, 18:17:23 »

В Интернете на сайте http://www.fraza.com.ua/zametki/23.04.07/36616.html была помещена следующая статья, которую привожу без имзменений:


"Каждый кто мало- мальски знает славянские языки понимает что именно русский на что-либо словянское похож меньше всего. Пользуясь глаголицей (хотя почему-то москвитяне уверенны что это кириллица. В кириллице у каждой буквы есть своё название. В основном это письмо следует принципу "одна буква -- одна фонема". А москвитянин пишет «Москва» –читает «МАСКВА». Пишет «поэт» - читает «паэт». ) московская нация, как самая молодая на евразийском пространстве, до сих пор верует в свое особенное предначертание. Но это далеко не так. По одной причине. Москвитяне не славяне (словяне). Ни физически, ни тем более ментально. Иначе они понимали бы словака, болгарина, серба, чеха, поляка, русича=украинца, беларуса. Они гибриды. В языковом плане достаточно взять словарь москвитян и удивишся как нация, претедующая на панславянскую идеологию, говорит на языке финнов, угров, тюрков, чуди, яви, мери –но уж точно не языком древнерусским. Где собрание народа не называли, как это величает москвитянин «ВЕЧЕ». «Бис тоби в плечи»-ответит тебе русыч и будет прав. Русычи собирали «ВІЧЕ». Именно «ВИЧ-НА-ВИЧ» (глаза-в –глаза, с глазу-на глаз) намеревались поговорить предки украинцев и беларусов когда собирали колокольными звонами народ на МАЙДАНЫ (а не «площадь»-явно латинское слово). Каждый кто прикасался к истокам истории человества знает что такое «Майа» и «Дана». Именно виче, а не митинг (английское слово «встреча») было тем атрибутом принятия решений которое отличало русича от турка или германца. И первым князем который упразднил это было князь Залесского (За Лесом) княжества Андрей Богокрадский (для москвитян боголюбский – за то, что так любил Бога, что после нападения в 1169 году на Киев, своровал икону Вишгородской Богоматери. А после писал своим двоюродным братьям: «Если не покоритесь мне, пошлю войска на Русь». Значит, не считал Русь своей Родиной. И Кыевь («ВСИМ ГОРОДАМ МАТЫ»- так пишет рукопись 12ст. А не «мать городов руських». Это полный бред московских дегенератов. И если учесть что еще Катька вторая сожгла все старинные рукописи –а именно в ее управление особенно насаживалась и успешно живет до сих пор гипотеза (Миллер, Баер, Куник, Томсен, Татищев, Карамзин, Соловьев) о происхождение русских из норманнских земель- отсюда такое подлабузничество к Рюрикам и немцам, а не исход к славянской традиции Руси=Украины. (Например, период хрестителя Руси=Украины Аскольда и Дира, или князя, воины которого как и он сам завоевали пол-Европы и пол-Азии с хохолками на макушке-РАднике /как нащадки индоарийской расы/ Святославом- завоевателем.). Хотя даже немецкий ставленник вова путин, как- то изрек: «Мы не должны забывать, что у нас общая колыбель - это Карпаты. Вот оттуда в начале нашего времени, в первых тысячелетиях после Рождества Христова, и пошло распространение славянства. Кто-то пошел на запад, и этих славян называли "ляхи", кто-то пошел на восток - это были поляне, древляне, и так далее, и так далее. Значит, есть в спецслужбах исторические данные откуда пошла земля «руська» (а не русская). Именно белые хорваты (горваты) и были теми первыми славянскими племенами Бога (Божа, Буса) жившими в ареале Прикарпатья. Может поэтому до сих пор у хорватов национальная валюта «КУН». А в Руси=Украине ,как мы помним, денежный знак именовался КУН (ГРИВНЯ КУН - гривня, как мера веса, и, кун, как собственно валюта). И когда нужно было разменять гривню кун ее рубали –отсюда и рубль родился. «Теньги, давай теньги». Это москвитянин слышал от монгола завоевателя на протяжении 240 лет. Так слушал внимательно, что сам монголом стал. В душе. Достаточно вспомнить как саша невский вспарывал младенцам Новгорода (истинно руського города) животы , отрезал носа за то что новгородцы посмели сопротивляться монголо-татарам. И называл себя сыном хана Батыя и братом ханского сына Сартака. Я знаю что даже этого не сказали московские идеологи своим гражданам (простите, рабам). Многое удивит московских монголоидов. Например, что после битвы на Синей реке (Кировоград) в 1362 году русичи земли Киевской никогда больше не были в зависимости от монголо-татарской орды. В то время как Московия и после куликового поля в 1380 еще сто лет до 1480 года служила верой и правдой идеологии улуса Джучиева. Как и не знают рабы московських самодуров что до1683 году московская церковь не была признана Константинополем. Поэтому киевское духовенство ни за что не хотело принимать клятву на верность царю «варварской Тартарии».
Что касается язика то тут все предельно ясно. Для славян. Для москвитян? Увы.…. Великорус А.А .Шахматов еще в начале 20ст. ДОКАЗАЛ что говор в древней Руси (7-13ст.) ничем не отличается от говора полтавского села 20ст. Тысячи песен на руском=ураинском языке тех древних времен этому доказательство. Почитайте другого великоруса Шишова, который в работе «Языкознание», показал как церковники из старобулгарского+финского+угро-чудского сделали «наречие московское, именуемое нынче русским». Так сказано в преамбуле к «Повести временных лет» от 1803года. Именно искусственный церковно-булгарский /далек от народного говора/ и стал той фабулой которую москвитяне до сих пор называют древнерусским. Понимая ВСЕ языки словянских народов могу сказать – русский не является словнским. Это самая худшая калька из языков всех наций, но словянских меньше всего. А говорить что украинский язык имеет много полонизмов- это, как всегда, врать . Могу утверждать –это в русском языке используется намного больше слов (где-то 15%) польских, которые русичи=украинцы не употребляют. Например: Отец, хлеб, Отчизна –это очень важные слова. Они польские. А также, например, поляки говорят «ютро», в понимании «завтра». А москвитянин, по своей тупости, это слово изобразил как «утро». В украинской мове (именно МОВОЙ называют свой язык большинство славян, кроме поляк /«янзык»/ и … москвитян. У них как и у коровы –язык.). Русич=Украинец говорит «РАНОК». Вот фраза «З РАнку до вечоРА».Как видите день в Руси=Украине начинается с РА (солнца) и заканчивается на РА (свет, божественная энергия…). И примеров привязки украинской мовы к египетским или индоарийской культуре тысячи. Чего и в помине нет в московском говоре. Или вспомните о козаках –ХАРАКТЕРНИКАХ, которые наводили ужас на татарские, польские и московские войска. Какое здесь коренное слово? ХАРА. ХА- местонахождение. РА- свет. Местонахождение света (истины). Поэтому в индо-китайских учениях тысячи слов с РА, ХАРА, ХАТА (ХА –местонахождение, ТА-отец /местонахождение отца). И украинец до сих пор говорит «хата», а не польское «дом». До сих пор говорит «тато», а не польское «отец» или француское «папа». Вот он характер. Характернык, знахар, харя, харизма, Ра-да (совет) Ра-днык(советник), Ра-дисть. Эти слова надо употреблять и развивать ибо они созданные нашими предками тысячи лет. И когда мы называем детей именами ТАРАС (эта Раса), БОГДАН (Богом Дан), это связывет нас с предками, с их мудростью.
В московском языке очень много /что говорит о недоразвитости языка / омонимов (одинаково произносимые слова, имеют разное понятие). Один казус (их опять же тысячи). Выступает московский шовинист Миша Задорнов и говорит: «Дали задание дядьке из Черновцов нарисовать Амура с луком. Пришли к нему. Смотрят. А он нарисовал Амура смакующего лук (овощь)». Жалко Мишку. Был бы «братом», пусть даже «старшим братом» Малой Руси узнал бы что в украинской мове лук (овощь) называется «цыбуля». Следовательно, уж никак нарисовать что-то другое «дядько с Черновцов» не мог. Зато «русский» слушатель радуется, рукоплещет такой вот, дескать, тупости украинского дядьки. С кого (с каво) смеетесь, калеки монгольские.
Вспомните хотя бы что негр Пушкин до восьми лет не знал «русского» языка. «Впадло» было говорить на языке который даже свое население не понимало. А мишка ломоносов именно после обучения грамоте в Киево-Могилянской академии и азбуки русича=украинца Милентия Старицкого, прозрело дитя петрово и само издало для москвитян азбуку. А как церковники московские учились, читали десятилетиями литературу напечатанную в Руси=Украине (другой не было в Московии), а тут вдруг озарило монголоидов что уже обученные шибко и можно сжечь книги своих – же учителей. И сожгли. Или вспомним кто руководил Московией после смерти паши второго. Род Гольштайн-Готторн. И царишка коля второй имел 1,75% крови похожей на московскую. Остальное немцы…. И так до сих пор. Железные дороги англичане, металлургию- американцы, нефть-газ русичи из Прикарпатье (в Западной Украине, для примера, нефть добывали на 65 лет раньше азербайжанской, не говоря о сибирской, ж\д во Львове была на 13 лет раньше петербурской, газ на 70!!! Лет раньше чем в СССР. Футбол на 15 лет раньше. Ликвидация крепостного права (в Московии это было рабовладельчество в буквальном смысле слова, где людей продавали-покупали за деньги как рабов. Это в то время когда крепостной Галичины мог спокойно поехать в Вену или Париж, его крепостничество заключалось в том что он должен был 2-5 дней работать на баера-пана. Но купить-продать его никто не мог) на 13 лет раньше……. Даже эта выборка говорит о тех мифах которые живут до сих пор в московских головах. Они просто не читали (еще!!! Пора найти и почитать) воспоминаний жен офицеров красной армии, которая в 1939 году оккупировала Западную Украину. Узнаете, как москвитянки радовались, делая из гардин юбки (истинно славянское слово). Или санузлам из поездов, которые приносили офицеры домой (в те квартиры где еще недавно жили члены компартии Западной Украины, встречавшие красную армию цветами, а через полгода сидевшие в одних таборах с националистами и криминалитетом)
А тысячи московских слов оканчивающиеся на «ушка» -девушка, дедушка, братишка, кукушка, золушка…. Что это???. Родное, московское, угро=финское. А та неуклюжая попытка подражать русичам=украинцам. Один пример (опять же, из тысячи): «смородина черная», «смородина белая», «смородина синяя». Во первых – сморид, смердыть, смерд – это руське=украинское слово обозначает «вонь», «воняет». Вот и назвал бы себе москвитянин смородину «вонючкой». Но дальше интересней. В языке русичей=украинцев есть одно слово «смородина» . Это черная смородина. Именно она воняет (СМЭРДЫТЬ). Две остальные не воняют. И русичи их называют «ПОРИЧКИ». Те что растут вдоль речки (ПО РИЧКЕ). А москитянин, от фонаря, все называет смородиной -вонючкой, только в цвета покрасил и все. Таких примеров много. Вот француское слово «Флаг». В украинском=руськом языке есть слово «ПРАПОР». Так москвитянин , как всегда, не следуя логике, его использует в слове «ПРАПОРЩИК». А слово «червонец». Москвитянин им пользуется. А происхождение этого слова какое? А ведь просто. Червоный- по-украински обозначает «красный». Кстати, «красный» по украински в старой Руси=Украине обозначало КРАСИВЫЙ (краснэ сонэчко, красна дивчына) « А слова «опричина», «опричник». От какого слова? Спроси у москвитянина – он не знает. Спроси жителя Западной Украины (Червоной Руси). От слова «ОПРИЧ»- па масковски -«кроме того», «окромешний», «отдельный», «крайний». А украинские слова все привязаны к славянской этмологии и мифологии древней цивилизации. Даже те «истинно русские» названия «истинно русских» берез( хотя березы растут в 39 странах. И именно финны называют его национальным деревом. С некоторых пор (догадайтесь каких) и Московия решила их присвоить себе. ) Так вот. В украинской транскрипции есть слово «ризки». По московски обозначает «розги». Русь=Украина называет березки «БЕРИЗКИ»- «бей ризками». Это верно и понятно славянину. По московски это дерево должно бы называться «березги». Наяву воровство украинского=словянского слова «ризки».
СОВСЕМ КСТАТИ!!!. В Древней Руси истинно руським деревом была ИВА. Стоит колышек ивы воткнуть в землю как она быстро прирастает. Как и Русь=Украина. Какая орда по ней не пройдется: монголо-татарская, польская, немецкая, австрийская, москово-монгольская - даже оставшись только колышком она быстро восстанавливается. (ИВА=ЕВА –Жизнь. «ЕванГелия» –это «Жизнь Вселенной». Отсюда же и главное имя русича- ИВАН).
Или другая тупость. Слово «ХРЕСТИАНИН». В украинской традиции (традиции Руси=Украины) как и всех славян слово происходит от слова «ХРЕСТ». На нем распяли ИСУСА ХРИСТА. В московской транскрипции нет слова «хрест», есть слово «КРЕСТ». Следовательно последователи Иисуса должны величаться КРЕСТИАНЕ. Так Московия и величает свое население живущее в селах (деревнях). Но какое отношение имеет эти крестьяне к учению божьему ? Кстати, только в Новгороде Великом живущих в селе до сих пор, как и в Руси=Украине, называют – селянин.
Следующее слово -«КИРПИЧ». Пусть мне объяснят москвитяне , что оно значит для словянина???. Говорят можна разложить на слагаемые «К ИР ПИЧ» - ИРИЙ- по словянски это выход в рай. Украинцы еще употребляют слово «вырий». Летит душа у «вырий». Можно понять « Бросить в ПЕЧЬ». Тогда почему употреблется УКРАИНСКОЕ слово ПИЧ (пічка), а не московское ПЕЧЬ. Что же касается украинского перевода «кирпича», так он по словянски прост : ЦЕ-ГЛИНА (ЭТО ГЛИНА).
Уже из этих слов (а таких тысячи) ВЕЧЕ-ВИЧЕ, ПЕЧЬ-ПИЧ.- можна сделать вывод что московская транскрипция в корне не верна. Все что москвитянин читает как Е должно читаться как И или Ы. Поэтому ПИСНЯ а не ПЕСНЯ., РИЧКА, а не РЕЧКА…..
Как все молодое и не совершенное, московский язык имеет очень сложные выражение. В предыдущем абзаце я написал «Что же касается…». По украински выглядело б «Що ж до..». Или вот такой поворот: в украинском языке и во ВСЕХ!!! словянских мы говорим «Я МАЮ», по польски «Я МАМ». По московски надо сказать «У МЕНЯ ЕСТЬ». Что это?. Как этого не замечает Задорнов. Или не хочет? Скорее второе. Или всем известное прилагательное «русский». Чей холоп?- Русский. И никакого христианского мировоззрения – где главным является ЧЕЛОВЕК, поскольку он (и только ОН) бессмертен. А в Московии «все мое- все колхозное». Поэтому такое рабское благолепие ко всему кроме своей личности. Русский кто? или русский что? - холоп? член? А православный кто? что? Например: православный католик – абсолютно понятно и внятно. Или православный стригольник, старовер. Понятно. Но просто «православный». Это только безбатьченки (без роду- племени) так могут себя величать. Даже в западной интерпритации есть понятное слово: «ортодокс». Хоть что-то именное, а не прилагательное. Азиопа, аднака.
Идут славянофилы и нигилисты, У тех и у этих ногти нечисты, Ведь если не сходятся в теории вероятности, То сходятся в неопрятности. Нет ничего слюнявее и плюгавее, Русского безбожия и православия. Граф А.Толстой "

Что Вы думаете об этой статье? О вещах, рассматриваемых в ней? О фактах, приведенных в ней?
Записан
idol
Вечный шахтер стахановец



Карма: 0
Офлайн Офлайн

Сообщений: 249


Просмотр профиля
« Ответ #1 : 18 Сентября 2007, 04:18:31 »

Сначала хотел плеваться...

Потом присмотрелся и прочитал одним махом!

Прекрасный материал, смелые заявления, гора примеров... КРУТО даже гордость за РІДНУ МОВУ возбуждает!!!
Многое действительно удивляет. А ведь правда!

НЕ все конечно

Но блин! Разве можно такой материал давать в перемешку с говном!!!!!

Ученые так не делают... Если ты обливаешь своего опонента грязью то это значит: что либо ты слаб и тебе сказать нечего, нет аргументов и примеров, только грязь(но ведь они есть, есить аргументы!!!!); либо что   ты сам свинья (пусть даже апонент такой же ты от этого не лучше); либо что тебе за это платят деньги (не за научную статью и материал _ а именно за грязь и гомно).

Что здесь? Даже не знаю...

Зачем такой интересный материал обвешивать обсиранием руских?
Это не поможет.
На вскидку: руские фамилии с маленькой буквы(пушкин!!! путин), граждане россии (рабы!!!), путин немецкий ставленник... короче всего не упомнишь.

Кстате уверен что контр примеров тоже много...
У украинцев тоже много минусов!
У руских есть плюсы!

Вцелом если б убрать стеб было б ПРОСТО СУПЕР!!!!
Записан

Мне кричат отрекись или будешь сожен
Но нет смысла во лжи, я давно обречен...
VZ


Карма: 0
Офлайн Офлайн

Сообщений: 116


Просмотр профиля
« Ответ #2 : 18 Сентября 2007, 15:11:33 »

текст пропагандистский. Использован типичный метод пропаганды - манипуляция фактами (то есть, достаточно объективными вещами) с целью подвести к нужным выводам. Каким? Что москали - какие-то кАзлы недоделанные. А мы, стало быть, лучше только потому, что у нас язык круче и вообще мы слОвяне, а они непонятно кто.

Дело в том, что Россия - очень опасная страна. Особенно сейчас и особенно для нас. Вопрос в том, что с этим делать. Такие тексты приносят только вред, так как создают иллюзию превосходства, которое не обусловлено ничем, кроме фактов (которые не имеют никакого значения и которые можно трактовать как угодно) вперемешку с домыслами. Главное же - это чувство ни к чему не приводит и никак не помогает. Вам стало легче от всех этих поричек и прочих вонючих смородин? Мне нет. В конце концов, в любом языке при большом желании можно найти кучу несуразиц, те же англичане со своим стробери - это им, видите ли, и клубника и земляника в одном лице...Идиоты какие-то. А у эскимосов штук 16 слов для определения того, что большинство народов называет словом "белый". Выходит все прочие - дегенераты, а эскимосы продвинутые чуваки. В общем, все бы это было бы безобидными глупостями, если бы не касалось России - повторю - крайне опасной для нас субстанции.

Есть только один способ "победить" (в смысле конкуренции и самоидентификации) Россию - не быть такими, как она. Если Россия - рабская страна - просто не будь рабом. Да и вообще - лучше всего не привязываться к ней как к субъекту, от которого необходимо оттлакиваться и с которым необходимо "бороться", потому что в этом случае такая борьба будет долгой, а победит в ней наихудший. Угадайте, кто

К сожалению, у нас все привязано к России, чему еще одно свидетельство - текст в начале темы. Если они называют князя боголюбским, мы будем- богокрадским и т.д. и т.п. Россия создала себе удивительно маразматическую мифологию, а мы не нашли ничего лучше, чем ее "развенчивать".  В результате мы породили тонны маразма СОБСТВЕННОГО производства. Зачем он нужен??? Даже большинство наших "националистов" по сути своей русофилы, ибо дискурс, в котором они мыслят, задан исключительно полемикой с российским великодержавием. В результате, у них выходит то же самое великодержавие, только украинское. Выглядит это смешно, а по сути является опасной штукой.

В общем, есть только один метод - делать так, чтобы стать лучше ЗАВТРА. Стать лучше за счет ВЧЕРА (как это предлагается в заметке  в начале темы) - за счет того, что "мой папа знаешь кем был?" - верный путь к поражению. В нашем случае это означает стать на путь России и слиться с ней в итоге в самозабвенном маразме. Как-то этого не хочется....

   
Записан
Жовтень


Карма: 0
Офлайн Офлайн

Сообщений: 220


Просмотр профиля
« Ответ #3 : 18 Сентября 2007, 15:47:20 »



В общем, есть только один метод - делать так, чтобы стать лучше ЗАВТРА. Стать лучше за счет ВЧЕРА - верный путь к поражению. 
   

Як же такі ідеї нагадують початок СРСР, коли неосвічені селяни і робітники палили книги і руйнували маєтки з криком "на[слово из трех букв] завтра"- - вперед у світле майбутнє".
Те ж було і в Німеччині 30-40хх, коли палили книги.

А є ще ідеї, що без минулого немає майбутнього. Або як співає БГ "Чтобы стоять, я должен держаться корней".

Чергова пропаганда від політолога ВЗ, але вступати у безплідні дискусії не будемо, бо "ми мірниє люді, но наш бронєпоєзд стоіт на запасном путі".
Записан
idol
Вечный шахтер стахановец



Карма: 0
Офлайн Офлайн

Сообщений: 249


Просмотр профиля
« Ответ #4 : 18 Сентября 2007, 16:41:33 »

vz Может ты и прав. Покрайней мере если уж что то брать у Росиян так это лучшее. А привязаны мы не просто так - история, так уж вышло. а текс действительно безполезный (в роли агитации точно бесполезен, но его можно использовать с пользой, после корекции естественно)

Жовтень вчера конечно нужно держатся но ити то надо вперед

ps Интересное наблюдение: я на 40% руский у меня много руских корней. :o

PPS Текст написан кстати на москальском....
Записан

Мне кричат отрекись или будешь сожен
Но нет смысла во лжи, я давно обречен...
Жовтень


Карма: 0
Офлайн Офлайн

Сообщений: 220


Просмотр профиля
« Ответ #5 : 18 Сентября 2007, 18:50:34 »

Ну, на рахунок походження мов, то українська набагато ближче до староруської, ніж сучасна російська, в основі якої лежить новгородський діалект.
Говорити, що рос. мова другосортна по відношенню до якоїсь іншої не варто, бо взагалі не варто розділяти мови на сорти (хіба за рівнем розвитку мови, коли вона на початковому етапі чи мелодикою, але точно не за походженням).
Хоча, походження дуже великої частини російських слів від корінних мовних носіїв Золотої Орди заперечувати не може ніхто, як і той факт, що теперішні російські території разом із населенням дуже довго, на відміну від більшості українських земель, якраз і були частиною Золотої орди (чи каганату).
А по статті - у ній викладені якраз факти, наукові причому - лінгвістичні. Висновки, зроблені по них.. Хз. Так само є твердження, що в основі нашої мови (чи навпаки) лежить санскрит. Це також не просто теорії, а багато в чому доведений факт. Який також тягне за собою багато теорій, як і Канигіна, так і Мулдашева.
Карочє,
Усьо буде Данбас!  >sad
Записан
DoDo



Карма: 1
Офлайн Офлайн

Сообщений: 467


Просмотр профиля
« Ответ #6 : 20 Сентября 2007, 12:17:45 »

Дебильная статейка. Немножко фактов и полно странных (для меня) выводов. Ребята, чтоб нормально проанализировать эту тему, диссертации и толстые книги пишутся, а не коротенькие статейки.
Записан
Abstractioneer
Бодхисадхва
Администратор



Карма: 0
Офлайн Офлайн

Сообщений: 918


Просмотр профиля
« Ответ #7 : 27 Сентября 2007, 19:10:40 »

бредовенько, и какое-то оно детское. а ошибок-то в тексте - мать-мать, филолуха сразу видно:)
что ж, можно меряться языками, а можно письками, можно кошельками, а можно мозгами - чем бы дитя не тешилось, абы свое мнение силой не навязывало:)

можно по-разному относиться и к прошлому и к будущему...
есть такие украинцы, которые помнят  свою культуру и говорят, что завтра будет хуже чем вчера, а есть такие, которые строят стоянки на памятниках архитектуры и с утра до вечера говорят о том, что завтра будет лучше, чем вчера. а есть и те, которые совершенно не помнят свою культуру, но все равно делают завтра не таким плохим, как оно бы получилось без них...
к чему я. имхо ассоциативное мышление человека - его преимущество и его же болезнь. слишком уж он любит связывать в одну систему вещи, которые в принципе-то систему не составляют, да и зависят-то совсем мало. ан нет, надо обязательно усложнять себе жизнь кучей несуществующих взаимосвязей и не видеть связей прямых%)
Записан

Наступи себе на хобот - это больно, но проходит.
Перфекто


Карма: 0
Офлайн Офлайн

Сообщений: 532


Просмотр профиля
« Ответ #8 : 11 Октября 2007, 16:43:16 »

бредовенько, и какое-то оно детское. а ошибок-то в тексте - мать-мать, филолуха сразу видно:)
что ж, можно меряться языками, а можно письками, можно кошельками, а можно мозгами - чем бы дитя не тешилось, абы свое мнение силой не навязывало:)

можно по-разному относиться и к прошлому и к будущему...
есть такие украинцы, которые помнят  свою культуру и говорят, что завтра будет хуже чем вчера, а есть такие, которые строят стоянки на памятниках архитектуры и с утра до вечера говорят о том, что завтра будет лучше, чем вчера. а есть и те, которые совершенно не помнят свою культуру, но все равно делают завтра не таким плохим, как оно бы получилось без них...
к чему я. имхо ассоциативное мышление человека - его преимущество и его же болезнь. слишком уж он любит связывать в одну систему вещи, которые в принципе-то систему не составляют, да и зависят-то совсем мало. ан нет, надо обязательно усложнять себе жизнь кучей несуществующих взаимосвязей и не видеть связей прямых%)
Снимаю шляпу, ходу вашей мысли можно только позавидовать
Записан

я бы вышел вон
да только там страшней чем здесь
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в: