Форум rock.kiev.ua

Вот навеяна была мне такая вещь...


Вот скажите, какой в процентном соотношении должен быть балланс между крутостью смысловой нагрузкой и крутостью музыки?

Да и вообще, интересно мнение народа... Только цифры. Я предлагаю сначала собрать данные, а потом уже обсудить результаты... то есть не начинайте сходу аргументировать ваше мнение, а просто напишите что-то типа 40/60 (40-музыка, 60-смысл).

Поехали.

50/50

для меня должно быть соотношение 50 на 50:)

0/100

60/40

Перефразирую: что для вас важнее смысл или музыка.
Одинаково важно
50/50

50 / 50 %

+1

А что такое смысл?То есть должна быть история,от начала до конца,с завязкой,кульминацией,развязкой,выводами?Книжка короче?Если текст являет собой образ,игру слов,интересную ритмическую фактуру,а содержания нет-текст плохой?Футуристы(всякие там Брюсовы),обериуты(всякие Хармсы,Ввведенские и Заболоцкие) и прочие дисиденты объявляются бессмысленными и нулевыми?
Короче что такое смысл?

Читай первый пост, я спрашивал не так, как уточнил Е-2 :)

Едит: Я бы перефразирывал вопрос наверное как балланс между вниманием, которое обращают намузыку или на текст и вокал в целом.

Не понял я твоего уточнения.Но если внимание что-то на себя перетягивает больше,значит композиции то и нет.Есть составляющие.Причем получается,что неравнозначные.А песни со смыслом в классическом понимании этого слова мы сами все прекрасно знаем где искать.А Кирку с его соотношением возможно просто надо читать стихи в микрофон?Без обид,так написано:)

ладно, давайте будем отвечать на вопрос в первоначальном виде и не разводить полемки раньше времени!

Наоборот, для меня текст не значит много, для меня много значит гармония вокала и музыки. Не каверкайте слова плз.

Я не коверкаю.Если соотношение 0 к 100 полная гармония,то тогда все с порядке.

Пример, банальный и простой - послушаем японский рок (где слова на японском). Вопрос много-ли слов мы там поймем? Я думаю неочень, но гармония вокала и музыки есть? Я думаю да. Людям нравитсо - нравитсо. Вывод - какое соотношение?

О,внятный ответ.

100/100

РњРґР°.

Что вам нравится больше соль или специ... Балансируйте :)
А что до японских песен, так мое глубокое имхо что если я не понимаю текста песен это только минус. В таком случае, я голос воспринимаю как еще один инструмент и это уже не совсем и песня получается.
Когда я перечитал лирику Рамштайна я их по другому стал воспринимать. � ритм тотже, но настроение от песни уже другое.

золотые слова..

Вот как бы и хотел узнать сколько народу как у нас вообще слушает музыку...

  Лично для меня есть РґРІР° совершенно (РїРѕРєР°) несовместимых канала восприятия.
  РћРґРёРЅ, РІ котором голос, это такой же инструмент, как Рё РІСЃРµ остальные музыканты коллектива. Это выработалось еще РІ детстве, РєРѕРіРґР° СЏ заслушивался Queen, AC/DC? Led Zeppelin, Pink Floyd (!), РЅРµ зная вообще язык РЅР° котором исполнялись РІСЃРµ РёС… песни... Так Рё отложилось Сѓ меня РІ привычке - слушать именно так.
  Второй - восприятия уже конкретно слов, текста, ритмики стиха Рё остальных подобныех характеристик милозвучности Рё смыслового содержания.

  Р� как-то РјРЅРµ ближе первый "канал". Как музыканту, наверное.

"Давайте играть христианский рок. А шо, берем старые хиты, заменяем слово Бейби на �исус и готово" (с) Саус Парк.

А вы говорите :)

музыка - 65     СЃР»РѕРІР° - 30    5% - исполнение 8) Р’ С…РѕСЂРѕРІРѕР№ музыке вообще РЅРµ поймешь Рѕ чем РїРѕСЋС‚ , только ключевые слова  ,Рђ слушается эффектно

Yes! ;)

представте как бы вы слушали Doors с неосмысленными текстами.

  60/40

Тю, слушал, и дико перся. Сейчас знаю людей, которые не знают английского, но Дорз слушают.

В отношении своей команды 50/50, а при прослушивании всей остальной музыки 80/20... А если на каком-то концерте слушаю, то вообще может до 90/10 дойти ;D Всё зависит от внятности вокала и от того на сколько нравится сама музыка. Однако качество голоса всегда стоит на равне с игрой, пусть там и просто гроульные или скримовые крики, но всё должно гармонично сочитаться.
Эх не сладко инструменталкам с результатом 0/100 :)

20/80 або 30/70

РҐРјРјРј... Даже сразу РЅРµ найдусь, что ответить...  ??? Если брать лично РјРѕС‘ творчество, то СЏ стараюсь РЅРµ ущемлять РЅРё музыку, РЅРё тексты  ;) РќРѕ, РІСЃС‘ равно, музыке отдаю немножко больше предпочтения... Так что, РіРґРµ-то 60/40, РІ пользу музыки!  ::)

20/80. поскольку ваапще без слов я бы музыку плохо воспринимала:)

Как по мне, вопрос отдельный для каждой песни. Возьмите "тупой" диско-хит Бони-М "Распутин" и чё-нить "умное" типа Боба Дилана? Кто из них правильно "сработал"? �ли танцевальная музыка не имеет права на существование? Прикиньте: приходит народ на дискотеку, садятся на пол, пускают косяк п кругу и "втыкают" под какой-нить концептуальный смыслоперегруженный Аквариум. Чёт несуразно выходит, да? Но и "заумь" тож нужна, пожалуй. Не все ж прыгать как козёл, иногда типа и задуматься надо о чем-либо. � глупо ставить себе рамки типа:"я никогда не буду писать простых текстов/примитивной музыки". Наверно, просто надо быть разным. � чтобы песня цепляла (словами, музыкой, да хоть бы чем). � опять же - всех подряд не зацепишь. Даже у Битлов были антифанаты. Но и 100% смысла я бы не ставил (я здесь пока ни Бернсов, ни Вивальди чёт не встречал, проще надо быть).
Короче, в рамках вопроса: от 30/70 - до 70/30 взависимости от ситуации.