|
: Техника ³: Саня 31 2009, 00:47:07 Вот собственно и создал такую тему.
Интиресно мнения:гитаристов,бассистов и других инструменталистов..... Кто и ,что думает по зтому поводу??? Личьно я думаю,что должна быть ,некая, золотая середина....музыка-это не спорт....да и "поливалово" вылазит тоже боком,что впринцыпи и доказал великий "спортсмен" Yngwie Malmsteen ,в гитарном джеме с Сатриани и Ваем, ганяя на блюзовую гармонию Хендрикса свою импровизацыю по гармоническуму минору и арпеджио уменшоного септакорда ;) Не подумайте ничего плохого,я не "гоню" на технарей типа Ингви,я просто думаю,что всё должно быть в меру ,и не заводить музыканта в тупик. :) В одно время и столкнулся с такой проблемой,занимаясь не короткое время сугубо сольными и техническими делами.Проблема была в том ,что пришлось играть с челами прифанкованую тему...в итоге я несмог ссыграть нармально фанковый ритм :(...хотя "тюльку" по всему грифу гонял...и тут я только понял ,что нестоит на чёмто одном цыклитса. Госпада музыканты,пишем свои мнения по этому поводу ;) : Re: Техника ³: Flank 31 2009, 08:15:19 Мнение такое, что на чём-то останавливаться нельзя.. Нужно всегда развиваться, если ты считаешь, что у тебя плохая техника, а остальное нормально, то почему бы не развить технику? Любое новое знание увеличит твои способности играть и сочинять больше хорошей музыки, больше новых идей и т.п.
: Re: Техника ³: zmey 31 2009, 08:26:55 техника это конечно важно, но по моему важней мелодия, идея. тупо запилить н-ное количество нот за секунду зачастую звучит хуже чем сыграть три ноты но с душой..
: Re: Техника ³: Flank 31 2009, 08:32:57 ну так и что тут плохого в умении пилить н-ное количество нот в секунду? Это уменее ведь не отнимет у тебя остальные умения, но зато разнообразит репертуар.
: Re: Техника ³: 0men_black 31 2009, 09:03:14 Главное ум! Знай где пилить, а где затянуть..... Вот и все...
Правда иногда и у меня бывает, что уносит, и начинаю лепить мимо кассы, зато быстро... как раз сейчас с этим борюсь))) : Re: Техника ³: al32876 31 2009, 09:27:35 Моё скромное и непритязательное мнение: 0men_black +1
: Re: Техника ³: zmey 31 2009, 10:22:08 ну так и что тут плохого в умении пилить н-ное количество нот в секунду? Это уменее ведь не отнимет у тебя остальные умения, но зато разнообразит репертуар. я ж не говорю что это плохо) просто как сказал 0men_black "Главное ум" : Re: Техника ³: Flank 31 2009, 10:56:46 ну незнаю, как насчёт ум... может IQ ещё скажите должен быть не меньше 100?.. но вот чувство музыки, проникновение музыкой и ритмом, сдесь более пригодиццо...
: Re: Техника ³: Juzi 31 2009, 11:04:48 Ну,касательно бас-гитары-тут уж сперва надо основу давать с барабасами,так сказать "прокачивать".Люблю еще аккордами повалить на басу,всякими там приколами(слэп,тэппинг),но это дома,а на работе играешь просто,но качево(может только с виду просто,потому как есть масса нюансов-мертвые ноты,хамеры и пулы,глиссандо,короче говоря-мелизмы)
: Re: Техника ³: Дмитрий 31 2009, 15:27:17 Ну грубо говоря,хаммеры,пулы и глиссандо-это не мелизмы:) аз уж ты употребил зачем-то это слово:)Но ими могут испоняться и мелизмы тоже:-)
: Re: Техника ³: Juzi 31 2009, 15:43:32 Ну мелизм-это украшение,а трель или форшлаг сыграть без техники хамер\пул-сложно)Потому,наверно написал,что отношу это к мелизмам,их там в классической школе сколько?Вроде 7 насчитал)
: Re: Техника ³: Дмитрий 31 2009, 16:12:20 Просто хаммеры и пулы-это приемы,а играть ими можно хоть мелизмы,хоть шо хочешь.А вот мертвые ноты-это круто и не только на басу.Но на басу в первую очередь.А то поливать у нас все научились.А вот я понял почему западные музыканты не поливают когда не надо.Некого удивлять.Это у нас принято удивлять скоростью-кто быстрее и навороченнее..Но часто оказыается что чуть сбавь темп и летит все. итмики нет,звукоизвлечение хромает,бенды фальшивые,вибрато нет и в помине.С метрономом и быстрыми темпами дружить хорошо,а вот к сожалению остальное есть у единиц.И не ждите имен ни тех ни других,это не рекламный ролик.
: Re: Техника ³: DeadMarch 01 2009, 14:26:33 Слышал одного музыканта... сначала смотрел.. .играет коряво.. .руки... извлечение... бррр... но когда начал слушать... я забыл обо всем.. и о руках.. .и о технике... так что - думаю вот что - если можете играть хорошо, так - чтобы это оценили и вы и люди - играйте. Не можете, но есть желание - тогда нужно учиться.
Сам столкнулся с проблемами... техническими.. и правой и левой руки. Есть желание играть все. Немного того немного другого и музыка тогда интересней и разнообразней)) Вывод: техника нужна. и над этим нужно работать. даст свои плоды - а работа над ней приносит удовльствие - если делать это методично и регулярно))) Но она не клин))) Играйте в удовольствие) это самое главное))) : Re: Техника ³: Magic Johnson 01 2009, 16:56:46 техника это способ реализации идей которые рождаются в голове.. но если головы нет, то с помощью техники можно казаться лучше чем есть на самом деле))) (к примеру, валить супер быстрые арпеджио шоб аж гриф горел) ;D
: Re: Техника ³: Саня 01 2009, 19:01:11 техника это способ реализации идей которые рождаются в голове.. Золотые слова :): Re: Техника ³: Gio 02 2009, 16:38:55 Техника, в принципе, нужна. Надо ж нормально "делать" то, за что взялся.
Но и зацикливаться нельзя, такое называется графоманством и приветствуется на 100% только в творческих союзах времен совка. Короче, должно быть что-то между мегавыпендрежем с такими соляками в каждой песне, которые заснимет разве что высокоскоростная камера и чем-то типа ми-соль-ми-соль или "я вас за**у одним аккордом..." Magic Johnson - +5! : Re: Техника ³: ZanoZZZa 14 2009, 21:56:44 А иногда техника это то, при помощи чего эти идеи в это голове рождаются... Ык..
|