Я уже смирился с уходом от заявленной темы, бог с ним.
Внимательно прочел все предыдущие посты, не согласен с
NAPALM
Относительно фразы «есть музыкант, которому важна только музыка, а не толпы поклонников», - думаю, что нет таких и никогда не было. Дело вовсе не в толпах, а в том что минимальная обратная связь производитель– потребитель (пардон, за такую лексику, нынче в моде) необходима. Я верю музыкантам, говорящим, что деньги и слава для них второстепенное, но никогда не поверю утверждающим, что слушатель ему не нужен вообще, мол, музыка превыше. Другой вопрос, что есть музыканты которые отдают предпочтение качеству слушателя, оставляя в покое количество
( иначе был бы один формат музыки – попсня)).
Вот и smex03
приводя в пример «музыканта с подвалом» все же говорит о том, что последний записывает все-же кассеты и диски.
Тут действительно стадион ли и подвал ли неважно – обратная связь есть и все.
Вместе с тем я думаю, что есть музыкант без слушателя, но это не значит, что слушатель музыканту не нужен. Просто не повезло, приходиться смириться и заниматься КАК БЫ для себя, надеясь на то, что слушатель появиться.
А вообще странный немного спор. По-моему, музыкант есть музыкант и все тут. Хоть любитель, хоть профи.
Киркоров вон и тот музыкант, только говенный и убогий.
есть такая притча, про то что ни одна мелодия не будет звучать так, если бы ты её играл для Бога.
Это и есть обратная связь, но человеку находящемуся на уровне материального мира, с его прогрессом и занимающего творчеством "немножко" или имея его как "хобби", это не сразу даётся для понимания. Не зря слово хобби такое противное. Как бы отбирающее у тебя когда ты им занимаешся всю душу.
