Форум rock.kiev.ua

Вот такое вот видео интересное нашел. Думаю что многим будет интересно. По крайней мере лишним точно не будет )

http://www.youtube.com/watch?v=HX2kDij2bgk

Отличный ролик. Рассказывает и показывает очень много. Жаль, что все оно так и есть.

Ничего нового, но всё правда.

вспоминается анекдот на счет "пропала собака"...

Футбол? �звольте.

Прошел футбольный матч, для того, чтобы он прошел спортсмены тренировались, работала целая индустрия и по сути, это матч есть уникальным продуктом. За право показа заплатят ТВ-каналы, они отобьют деньги с рекламы. Заплатят больше или меньше в зависимости от популярности. Но никто не будет ловить по клубам тех, кто транслирует матчи или выкладывает ролики в �нтернете.

Все, матч прошел, заработали. Продается атрибутика, футболисты участвуют в рекламах, популярный сайт клуба, интервью и вся околоматчевая машина работает.

А почему с музыкой не так? Если я кручу твои песни - это симбиоз, тебе популярность, мне звук. Радио - это гут, а радио в супермаркете - не гут. Где логика?

Тут есть замкнутый буржуазный цикл - в эфир попадают те, которых "двигает" лейбл и именно с этих потенциальных 40 млн, эти лейблы будут иметь %. Какие нафиг молодые исполнители, это вершина которая собирает сливки. А кто вне системы, тем вся эта фигня не надо.

Все, с приходом �нтернета их муз.индустрия в кризисе, т.к. стало сложнее обмануть. Рейтинг на ютубе важнее ротации на ТВ.

Если группа дерет 1000 с билета, вы все еще думаете, что обворовываете ее качая альбом?

Думаю, что драть 1000 с билета - это их личное право;)

Не нравится Бентли за 100-500 тысяч, покупай Ладу. Так же и с группой - дорого, не нравится - не ходи, не покупай билет. По-сути скачка есть кража. Другой вопрос, что она таковой не воспринимается (ну, я сам само собой так же качаю без угрызений совести ;) )

Я согласен с месаджем аффтара сюжета на счет того, что коммерческое использование должно оплачиваться (супермаркеты, кафе и т.д.).

Более того, скажу крамольную вещи: я считаю, что и скачивание должно оплачиваться - бесплатного не должно быть.

НО есть один нюанс. Рекординговые монстры не поняли что живут в новом информационном обществе, когда "верха не могут, а низы не хотят", в данном случае платить напрямую за музыку. Они никак не могут понять, что формат купил диск - заплатил уходит в небытие. Мне видится, что контент должен быть бесплатным, а плата должна взыматься общая за пользование ресурсом - оплатил на месяц небольшую сумму и качай себе сколько хочешь + реклама и вот из этих денег владельцы ресурсов и должны отчислять роялти авторам и лейблам в соответствии с неким рейтинговым коэффициентом и количеством закачек. Тогда будет какое-то равноправие. Более того, �МХО это рабочая модель, которая, правда, не подразумевает сверх-прибылей. Но что делать, время такое;)

"ТерентiР№ Гаврилович, РІРё С‚iлько РЅРµ РіРЅiвайтесь, Р°  СЂРѕР·СЃСѓРґiть гарненько. Будемо так говорить: РІРё менi дасте Великий шматок сала,  щоб  СЏ Р№РѕРіРѕ РѕРґРЅiСЃ Сѓ РєРѕРјРѕСЂСѓ! РЇ РІiР·СЊРјСѓ те сало  голими  руками,  i однесу  сало  РІ РєРѕРјРѕСЂСѓ, i покладу: сало ваше С†iле,  Р°  тим  жиром,  що  Сѓ  мене  РЅР°  руках зостався, СЏ помастю голову - СЏРєР° Р¶ вам РІiРґ цього шкода?"

Iван Карпенко-Карий "Хазяїн"

Цену адекватную нужно ставить и пиратству конец.
Про Бентли ты не в точку, лучше так, придумал я лекарство и продаю его в 100 раз дороже его цены, т.к. я придумал и я ставлю цену...
Артист дает концерт и ставит свою цену, это понятно и поддерживаю. Нет у меня денег, я не иду.
"Артист" продает диск в десятки (!) раз дороже его производства, так для меня его музыка уже "незаменима", меня ставят в тупик.
Крутят музло в ресторане - кто оценит мою прибыль с музыки? � что обидно, бабло осядит в карманах и до артиста не дойдет.

Не путайте индустрию и искусство.

Повторюсь, я двумя руками за оплату труда, но есть цена, а есть кидалово.

С лекарством ты переборщил ;)

Без музыки жить можно, а вот без инсулина - нет.

Лекарства может да, имею ввиду какой-то уникальный продукт.

Другой пример - прерывистые дворники, ну прикинь, если изобретатель скажет вы должны платить мне по 100$ за установку в автомобиль и по 100 $/месяц, если они стоят в автобусе. Это ведь его авторское право, да? Не нравится - пользуйся старыми. Но у всего есть своя цена и составить цену сколько зарабатывает магазин на том, что музыку включает малореально. Плюс, а может автор не против чтобы его крутили в общественных местах, как не против радиоротаций.

Проблема индустрии имхо в том, что законы принимаются в интересах лобби-компаний, они "короли горы" и пускать кого-то в обход себя туда не хотят. Если ты музыкант, а я учитель, мы ведь сможем найти консенсус как чтобы и ты заработал и я "голый" не остался, но в капитализме нужно выжать все, естественная реакция, если тебя выжимаю ты сопротивляешься.

Ты говоришь о регулировании рынка.

Если за дворники запросят 100 баксов за идею - появится новая идея за 50 и т.д.

Ты прав в том, что рынок должен адекватно регулироваться как внутри так и извне.

Другой вопрос, если авторы готовы предоставлять на безоплатной основе свои произведния - не так трудно создать организацию, которая занималась бы распространением такого. Но за остальное надо платить.

ну скажу так,в Украине можно как-то заниматься музыкой

+1, именно как-то...

аха-х))) В точку. "Как-то..."
     Рђ вообще жаловаться РЅР° жизнь можно РѕС‡. РјРЅРѕРіРѕ. Да!- РІСЃС‘ действительно С…Сѓ..РІР° РІ нашей стране, Рё так РІСЃРµ это знают, РЅСѓ Рё шут СЃ етим всем гагном. :) Главное СЃ музычкой РЅРµ завязывать.  :) :) :)

так то воно так :) Але ІМХО у нас створені умови, коли не дуже-то багато людей з загальної кількості музикантів живуть за рахунок музики... Хоча тут не лише авторські права винні, тут питання глобальніше))

По договору �сполнитель по поручению Заказчика разрабатывает товарный знак. После сдачи работы и полной оплаты, предусмотренной договором - кому принадлежит авторское право? Что нужно сделать, чтобы оно принадлежало Заказчику?

Можно зарегистрировать сценарий телевизионной программы, как литературное произведение. Можно либо весь сценарий до слова зарегистрировать, или "концепцию" программы в сжатом виде. Регистрирует департамент интеллектуальной собственности Минобразования, ул. Урицкого, 45, тел. (044) 498 3708. Регистрировать как аудиовизуальное произведение не приходилось.

Это "договор о создании по заказу и использовании объекта права интеллектуальной собственности" (статья 1112 ГК Украины). Соответственно, в таком договоре должно быть предусмотрено, что автор берет на себя обязательство разработать логотип и после его создания передать права на его использование заказчику, за вознаграждение. �спользовать можно разными способами (в том числе и путем регистрации торговой марки на заказчика, это должно быть предусмотрено в договоре, иначе право не будет считаться переданным).

Маленькое дополнение, Заказчику передаются имущественные права РЅР° использование РўРњ. Рђ право РЅР° авторство остаётся Р·Р° Р�сполнителем. Такое право распространяется РЅР° любой обьект интеллектуальной собственности  РїРѕ умолчанию. Просто РѕРЅРѕ РЅРµ всегда уместно, как, скажем, РІ случае СЃ торговой маркой.