+  rock.kiev.ua
:
:
: Вы можете привязать анонсы в разделе "Живой звук" к афише сайта. [ Узнать больше ]
  
: [1] 2
1  РОК.мастерская / Мастерская / Re: Гитара или звукоснематель....вот в чем вопрос!!!!! : 10 ѳ 2008, 14:09:57
г) ... (например ольха - звук аля Фендер, махагон - аля Гибсон, и т.п.).
очень спорный пунктик :-\
...Ну и, если уши хорошие и точно знаешь чего те надо...
А если плохие уши, что тогда? ??? :smiley ;D
2  РОК.мастерская / Гитарный отдел / Re: Апгрейд : 21 2007, 14:54:21
Возможное объяснение вижу в разнице импедансов (500К на корейцах и 25К на американцах, шутка сказать).
Тру. :D
3  РОК.мастерская / Гитарный отдел / Re: На счет процессоров!!! : 21 2007, 14:42:45
Проц. на записи в студии, где есть и то, и другое - диствитильна нелепость
Тру.

Чем проц хорош: сравнительная универсальность (много эффектов в одном флаконе) и удобство пользования на живых концертах.
Однако кому-то достаточно 2-4 педалей или преампа.
4  РОК.мастерская / Гитарный отдел / Re: На счет процессоров!!! : 19 2007, 16:21:10
Каждый использует что хочет. Комуто и фуз на двух транзисторах верх совершенства (кстати не плохо звучит smiley)

Фузз - рулез! ;D Особенно что-нибудь фузз-фэйсоподобное и т.д. на германиевых транзисторах.

5  РОК.мастерская / Гитарный отдел / Re: Хорусы - что лучше? : 20 2007, 18:32:21
Еще один взгляд на байпассы.
http://www.amtshop.com/index.php?show_aux_page=2
6  РОК.мастерская / Гитарный отдел / Re: Musima Deluxe 25 : 12 2007, 16:14:21
Присоединяюсь к Groll. Тоже хочу Музиму ;D
Кстати кто что скажет об Йолана Диамант - копии Лес Пола  smiley?
7  РОК.мастерская / Гитарный отдел / Re: Апгрейд : 12 2007, 16:08:48
Угадал, но не все так просто!

 :smiley
Молчу.
Эффект от активной электроники знаю.
8  РОК.мастерская / Гитарный отдел / Re: Апгрейд : 12 2007, 15:54:14
to DINGO

Дай угадаю ;D
Каскад на полевике? :P
9  РОК.мастерская / Гитарный отдел / Re: Хорусы - что лучше? : 12 2007, 15:35:04
to juice
А кнопки тру полно (на тех же кардачах), но стоят они от 80 грн.

Ага... Хотя их реальная стоимость в районе 10 грн  smiley
Посмотри на рисунок этого "нетрушного" механического байпасса. Да, коряво сформулировал, но правильно ИМХО wink Говорю о том, что в выключенном режиме входное сопротивление эффекта влияет на входное сопротивление следующего в цепочки эффекта (а именно - уменьшает его).
10  РОК.мастерская / Гитарный отдел / Re: Хорусы - что лучше? : 12 2007, 14:58:07
В случае Mechanical output switching (см.ссылку) проблема в том, что суммарное сопротивление схемы эффекта при отключенном эффекте параллельно входному сопротивлению следующего эффекта, что в итоге приводит к уменьшению этого сопротивления. А это нехорошо. :-\
В случае же ФЕТ-байпасса ИМХО проблема все же в буферах ;D Хотя и влияние сопротивления ключей в закрытом/открытом состоянии конечно есть.
Хм... Надо бы попробовать на практике Mechanical output switching (все равно на Кардачах нормальных кнопок для тру-байпасса нету). Думаю, влияние будет не такое сильное как при ФЕТе.
11  РОК.мастерская / Гитарный отдел / Re: Хорусы - что лучше? : 31 2007, 15:06:52
Я уже думал насчет регенератора. Все-таки это цифра (хотя и с холодным байпасом). Но вариант не самый плохой из возможных.
Открою маленький секрет - чисто аналоговых фленжеров/хорусов нет (а вот фейзеры есть), потому как даже в так называемых аналоговых используются цифровые микросхемы. А в тех, которые принято щас называть цифровыми, используются в основном микроконтроллеры.
Поэтому лучше слушать педали, а не думать что аналоговый по-любому круче чем цифровой.
12  РОК.мастерская / Гитарный отдел / Re: Хорусы - что лучше? : 30 2007, 18:13:47
В случае "горячего" байпасса после отключении эффекта (для чего обычно используются электронные ключи) сигнал  просто проходит через один-два каскада (обычно входные/выходные повторители/буферы). Естественно, это  сказывается на звуке (пложительным или отрицательным способом решать каждому самостоятельно:)).
Говорят фленжеры, хорусы Electro-Harmonix неплохие. Сам не пробовал:)
13  РОК.мастерская / Гитарный отдел / Re: Любимая гитарная древесина : 22 2007, 15:43:46
Алюмінієве напилення не садитиме звук, так як шуба з фарби і декількох шарів лаку. Така гітара має класно звучати.

Ага-ага. Ты забыл написать: "...и эта шуба только помагает колебаться деке".
Короче, что-то я не понял твоего объяснения.

Ты меня не понимаешь. Я говорю, что слышу разницу. Но эта разница не столько из-за разного дерева, сколько из-за разных звукоснимателей, темброблоков, струн, мензуры и т.д.
14  РОК.мастерская / Гитарный отдел / Re: Любимая гитарная древесина : 22 2007, 08:05:16
Про вплив заліза.
можна провести нескладний експеримент.
Предлагаю провести другой экперимент. Взять десяток разных гитар. Завязать вам глаза. И играть.
А вы будете угадывать, какая гитара где звучит.
Интересно, что вы будете говорить, когда я буду играть каждый раз на одной и той же. ;D
15  РОК.мастерская / Гитарный отдел / Re: Любимая гитарная древесина : 18 2007, 15:47:01
Я не говорю о том, что дерево совсем не влияет на звук. Влияет. Я говорю о СТЕПЕНИ влияния  АЗНЫХ ПО ОД дерева.
ИМХО постановка задачи в топике по той ссылке вполне резонна: взять две конструктивно одинаковые гитары с одинаковым железом, электроникой, но из разных пород дерева.
Дело в том, что в жизни реально такого не бывает, т.е. присутствует "принцип невозможности абсолютной одинаковости"  :o - звукачи одной марки, но звучат тоже не совсем одинаково, конденсаторы и резисторы в темброблоке имеют разброс 10-20% в номиналах и т.д. В совокупности эти факторы могут давать ощутимую разность в звучании на первый взгляд одинаковых электрогитар.
Тут мы плавно подходим к одинаковым стратам. Ведь у них-то  порода дерева тоже одинаковая :D.
Да, и отличный ответ по-моему дал Jim в том другом споре физиков с музыкантом: "Психоэмоциональное восприяние звука".
: [1] 2