|
|
: [1] 2
|
|
3
|
РОК.мастерская / Гитарный отдел / Re: На счет процессоров!!!
|
: 21 2007, 14:42:45
|
Проц. на записи в студии, где есть и то, и другое - диствитильна нелепость Тру. Чем проц хорош: сравнительная универсальность (много эффектов в одном флаконе) и удобство пользования на живых концертах. Однако кому-то достаточно 2-4 педалей или преампа.
|
|
|
|
|
4
|
РОК.мастерская / Гитарный отдел / Re: На счет процессоров!!!
|
: 19 2007, 16:21:10
|
Каждый использует что хочет. Комуто и фуз на двух транзисторах верх совершенства (кстати не плохо звучит  ) Фузз - рулез! ;D Особенно что-нибудь фузз-фэйсоподобное и т.д. на германиевых транзисторах.
|
|
|
|
|
9
|
РОК.мастерская / Гитарный отдел / Re: Хорусы - что лучше?
|
: 12 2007, 15:35:04
|
to juice А кнопки тру полно (на тех же кардачах), но стоят они от 80 грн.
Ага... Хотя их реальная стоимость в районе 10 грн  Посмотри на рисунок этого "нетрушного" механического байпасса. Да, коряво сформулировал, но правильно ИМХО  Говорю о том, что в выключенном режиме входное сопротивление эффекта влияет на входное сопротивление следующего в цепочки эффекта (а именно - уменьшает его).
|
|
|
|
|
10
|
РОК.мастерская / Гитарный отдел / Re: Хорусы - что лучше?
|
: 12 2007, 14:58:07
|
|
В случае Mechanical output switching (см.ссылку) проблема в том, что суммарное сопротивление схемы эффекта при отключенном эффекте параллельно входному сопротивлению следующего эффекта, что в итоге приводит к уменьшению этого сопротивления. А это нехорошо. :-\ В случае же ФЕТ-байпасса ИМХО проблема все же в буферах ;D Хотя и влияние сопротивления ключей в закрытом/открытом состоянии конечно есть. Хм... Надо бы попробовать на практике Mechanical output switching (все равно на Кардачах нормальных кнопок для тру-байпасса нету). Думаю, влияние будет не такое сильное как при ФЕТе.
|
|
|
|
|
11
|
РОК.мастерская / Гитарный отдел / Re: Хорусы - что лучше?
|
: 31 2007, 15:06:52
|
Я уже думал насчет регенератора. Все-таки это цифра (хотя и с холодным байпасом). Но вариант не самый плохой из возможных.
Открою маленький секрет - чисто аналоговых фленжеров/хорусов нет (а вот фейзеры есть), потому как даже в так называемых аналоговых используются цифровые микросхемы. А в тех, которые принято щас называть цифровыми, используются в основном микроконтроллеры. Поэтому лучше слушать педали, а не думать что аналоговый по-любому круче чем цифровой.
|
|
|
|
|
12
|
РОК.мастерская / Гитарный отдел / Re: Хорусы - что лучше?
|
: 30 2007, 18:13:47
|
|
В случае "горячего" байпасса после отключении эффекта (для чего обычно используются электронные ключи) сигнал просто проходит через один-два каскада (обычно входные/выходные повторители/буферы). Естественно, это сказывается на звуке (пложительным или отрицательным способом решать каждому самостоятельно:)). Говорят фленжеры, хорусы Electro-Harmonix неплохие. Сам не пробовал:)
|
|
|
|
|
13
|
РОК.мастерская / Гитарный отдел / Re: Любимая гитарная древесина
|
: 22 2007, 15:43:46
|
Алюмінієве напилення не садитиме звук, так як шуба з фарби і декількох шарів лаку. Така гітара має класно звучати.
Ага-ага. Ты забыл написать: "...и эта шуба только помагает колебаться деке". Короче, что-то я не понял твоего объяснения. Ты меня не понимаешь. Я говорю, что слышу разницу. Но эта разница не столько из-за разного дерева, сколько из-за разных звукоснимателей, темброблоков, струн, мензуры и т.д.
|
|
|
|
|
14
|
РОК.мастерская / Гитарный отдел / Re: Любимая гитарная древесина
|
: 22 2007, 08:05:16
|
Про вплив заліза. можна провести нескладний експеримент.
Предлагаю провести другой экперимент. Взять десяток разных гитар. Завязать вам глаза. И играть. А вы будете угадывать, какая гитара где звучит. Интересно, что вы будете говорить, когда я буду играть каждый раз на одной и той же. ;D
|
|
|
|
|
15
|
РОК.мастерская / Гитарный отдел / Re: Любимая гитарная древесина
|
: 18 2007, 15:47:01
|
|
Я не говорю о том, что дерево совсем не влияет на звук. Влияет. Я говорю о СТЕПЕНИ влияния АЗНЫХ ПО ОД дерева. ИМХО постановка задачи в топике по той ссылке вполне резонна: взять две конструктивно одинаковые гитары с одинаковым железом, электроникой, но из разных пород дерева. Дело в том, что в жизни реально такого не бывает, т.е. присутствует "принцип невозможности абсолютной одинаковости" :o - звукачи одной марки, но звучат тоже не совсем одинаково, конденсаторы и резисторы в темброблоке имеют разброс 10-20% в номиналах и т.д. В совокупности эти факторы могут давать ощутимую разность в звучании на первый взгляд одинаковых электрогитар. Тут мы плавно подходим к одинаковым стратам. Ведь у них-то порода дерева тоже одинаковая :D. Да, и отличный ответ по-моему дал Jim в том другом споре физиков с музыкантом: "Психоэмоциональное восприяние звука".
|
|
|
|
|