наступна тема »

[Glycerin]

Здається, власник ніку moveton намагається максимально використовувати його значення (принаймні, при кириличній його інтерпретації). Перша і незаперечна можливість і-нету і, зокрема, нашого форуму - це можливість висловити свою думку. Аватар це зробив, що і не дивно.

А чому ні? Чому не можна проводити паралелі і аналогії? Чи справді неправильно захищати свою точку зору? Здається, що питання про використання сцени для вислову своїх думок - дуже важливе. Чи не так?
Що ж тоді взагалі не є "величезною дурістю"? Хлопче (чи дівчино, вибачаюсь), а як же тоді називати авторів попередніх постів? Я не спекулюю і не зтравлюю, але виходить, що... Це не дуже коректно, якщо не казати більше. "Музика - це віра" - дуже добре, але повір, що кожен з форуму може рознести вщент ці три слова, якщо з'явиться таке пусте бажання.

[moveton]

Відносно «величезної дурості»: хочу ще раз наголосити, що висловив свою власну думку не претендуючи на істину і тим більше не хотів нікого образити, а твоє питання «як же тоді називати авторів попередніх постів?» все рівно розцінюю як провокацію.

РЇ мав РЅР° увазі «обговорення питань релігії» взагалі, Р° РЅРµ чи С” правильним проведення паралелей С– аналогій та захист своєї РґСѓРјРєРё. Р† СЏ, Р·РЅРѕРІСѓ Р¶, РЅРµ РіРѕРІРѕСЂРёРІ, що вважаю питання «про використання сцени для вислову СЃРІРѕС—С… РґСѓРјРѕРєВ» неважливим. Вважаю, що «обговорення» С– «висловлення СЃРІРѕС—С… РґСѓРјРѕРєВ» це СЂС–Р·РЅС– речі.  

Коли хтось не згоден з моїм тезисом, що «музика - це віра», той, якщо захоче, висловить свою думку з цього приводу, яку я буду тільки поважати, оскільки вважаю себе толерантною і адекватною людиною.

Стосовно мого ніку ти неправий (права, вибачаюсь), але то твоє непорушне право так думати, якщо тобі завгодно.

Спасибі за коментар. Андрій.

[Glycerin]

Не будемо з'ясовувати хто перший і у кого довший... Ми не осуджуємо тут релігію ні в якому разі, причому ніяку із них! Ми не будемо хизуватись величиною своєї віри, або тим, що ми змогли від неї максимально очиститись!
Було б набагато краще, якби учасники читали всі пости і аналізували все, про що говорилось, а не додавали просто ще один черговий.

Дякую, РђРЅРґСЂС–Р№, що РІСЃРµ Р¶ таки продовжуєш СЂРѕР·РјРѕРІСѓ, С…РѕС‡ ідея тобі С– РЅРµ подобається... Якщо СЃРїРѕРєС–Р№РЅРѕ відноситись РґРѕ чужих слів, то можна багато для себе РєРѕСЂРёСЃРЅРѕРіРѕ знайти. Чесно скажу - декілька цікавих РІРёСЃРЅРѕРІРєС–РІ особисто для себе Р·СЂРѕР±РёРІ (це стосовно всієї теми).  Р’ черговий раз вимушений вибачитись Р·Р° СЃРІРѕС— образливі слова!

Сторінку назад пропонував тему закрити, але обговорення (все ж таки обговорення) продовжилось, тобто тема виявилась не пустою.

Продовжуючи розмову, ще раз закликаю не відволікатись на з'ясування окремих визначень і пошук причин закриття теми. Якщо модератори будуть вважати за доцільне - вони закриють.

Роблячи певні висновки, дозволю собі виділити декілька основних гілок і думок в обговоренні:
- будь-який напрямок в музиці має право на життя, але кожен має не забувати про те, що відповідальність за це несе особисто;
- релігійно орієнтовані гурти є і мають бути, але все залежить від "подачі";
- секти і конфесії добре платять і допомагають організаційно, але чим тоді гірша поса і чому вони звернулись до важкої музики?;
- розмова пішла про атеїзм і віру - можливо і доречно, але тоді тему точно закриють, бо якщо підключаться китайці-рокери, то Рок-Київ позбавлять хостингу.

[Боб]

2 Glycerin:

+1  :D
-------------------------

[Sg/]
Тема закрыта как исчерпавшая себя.
[/]