наступна тема »

[Rocky Raccoon]

Нєєє це не аккорди блатні... а їх виконання і послідовність.
Якщо так, то навіть Металіка блатняки грають))) не кажучи вже про Бітлів

[VLD]

"тобто якщо вдосконалення припиняється, то статус гітариста втрачається?"

Для того щоб щось втратити треба це спершу набути. РџС–Рґ біль-менш пристойним СЏ СЂРѕР·СѓРјС–СЋ той рівень , коли людина РЅРµ просто  машинально  грає зазубрену мелодію без СЂРѕР·СѓРјС–РЅРЅСЏ того , що РІРѕРЅР° робить(щось накштаут guitar pro , тільки РЅРµ так ритмічно С– чітко) ,Р° СЂРѕР·СѓРјС–С”  чому  комбінація РѕРґРЅРёС… РЅРѕС‚ дає  мелодію ,інших -шум , знає РїРѕ СЏРєРѕРјСѓ принципу будуються акорди , має уявлення РїСЂРѕ розміщення цих РЅРѕС‚ РЅР° грифі гітари , тобто вже починає розуміти певні закономірності С– ньюанси. Для того щоб це досягти треба ,перш Р·Р° РІСЃРµ, мати бажання грати С– багато практикуватися.Р† коли цей рівень досягається людина стає гітаристом.Зробивши цей перший РєСЂРѕРє вже РЅРµ можна зупинитися. Рђ щодо вдосконалення , то Р№РѕРјСѓ РЅРµ має меж , головне - практика.

[Rocky Raccoon]

Та ну не знаю... якось все це так відносно... Будувати акорди.. ну вивчить, що по терціям, ну зазубрить де яка нота. Так шо він тепер гітарист? А якщо інший строй? А якщо він вміє будувати акорди, але думає не нотами а візуально, аплікатурно? Тут багато н"юансів, тому визначити, "рівень" не можливо. Піаніст теж вміє будувати акорди і розуміє взаємозв"язок між звуками, так шо він теж гітарист?)) Можно знати терію, але не вміти використовувати на практиці, можна грати чудові соляки, але не розуміти, що граєш.
І до-речі шуму не буває... все є мелодія. Одні і тіж самі ноти в різних умовах звучать по різному. Іноді вони стійкі, іноді ні. Але я навіть не уявляю що це треба грати, щоб вийшов шум. Найгірше - це не приємна, але все таки мелодія.
Я не сперичаюся з тобою) Ти все правильно кажеш про бажання і практику! Просто я не розумію питань "А ти довго вчився грати?" "А ти добре граєш?"... Це ж все риторичні питання)))

[VLD]

 РЇ С– РЅРµ кажу , що РѕР±РѕРІ'СЏР·РєРѕРІР° треба знати мизичну теорію. Можна грати РїРѕ нотам , можна візуально (СЏ граю візуально) . Суть  Сѓ тому , що втягнутися РІ процес  можна лиш зрозумівши ази .Визнаю ,РїРѕР±СѓРґРѕРІР° акордів С– розміщення РЅРѕС‚ РЅРµ дуже вдалий критерій. Однак РЅРµ можна вважати гітаристами РІСЃС–С… ,хто хоть щось РІРјС–С” грати РЅР° гітарі . Коли СЏ вчився Сѓ початковій школі (СЏРє давно це було) , Сѓ нас РІСЃС– РІ класі вміли грати РЅР° піаніно "Маленькой ёлочке холодно Р·РёРјРѕР№". Але Р¶ це РЅРµ означає що РІСЃС– були піаністами.

А питання типу "скільки треба грати , щоб навчитися грати на гітарі?" і спраді дратують. Рекомендую відповідати на них такимиж риторичними питаннями
"а з якою щвидкістю треба йти , щоб бігти?" "наскільки треба бути живим, щоб не бути мертвим " і.т.д

[Baradantozzzz]

РўР° РґР°, РѕРЅ прав, РЅРѕ самые культовые гитаристы которые РјРѕРіСѓС‚ давать СЃРІРѕСЋ енергию РЅР° концертах публике, потому что если соберутся РјРЅРѕРіРѕ людей РЅР° какой то концерт извесного гитариста, Р° РѕРЅ офигезно играет  Рё РЅРµ дарит СЃРІРѕСЋ енергию залу, то становится просто РЅРµ прикольно :-\