Отдельные эффекты всегда лучше чем процессор...
правда собрать все необходимые эффекты, да ещё и с хорошим звуков - влетит в копейку....
Но я думаю "мы не настолько богаты чтоб покапать дешёвые вещи"
Я бы собирал эффекты по отдельности или купил хороший процессор, но не покетпод это точно...
Если конечно для начала (т.е. если говорить исключительно бюджетных вариантах), то можно начать с педалей максимум-акустикс, есть несколько жирных педалей за небольшие деньги (BJ-1 Black Jack, EM-3 Trio, MZ-5 Metal Zone)
а если из процессоров, то самый бюджетный вариант это Zoom G-1, но это не значит что самый хороший ...
аргументы за Zoom"ы пожалуйста. мои аргументы в пользу покетпода:
1. я конечно не горжусь лажами, но соль в звуке (гитара с x2n-покет под-вход для микрофона на ноутбуке-стандартная звукозапись виндоус - какой-то конвертер wav2mp3):
http://rapidshare.com/files/202060544/mamakin.mp3.html http://rapidshare.com/files/202061080/imaiden.mp3.htmlпо моему, вполне злой и серьезный звук как для такой цепочки.
2. покет под имитирует 32 модели усилителей и 16 моделей кабинетов, 17 эффектов.
3. простейшее управление (самые сложные комбинации - на настройку уровня громкости канала и нойзгейт. надо зажать аж две кнопки и клацать по джойстику).
4. дофига, просто дофигище довольно интересных стандартных пресетов плюс 32*4 блока памяти.
5. удобный и информативный экран, который умеет отображать не только сухие цифры.
6. удобнейшая работа с пк через Vyzex Pocket Pod (не буду отнекиваться, довольно глючная софтина. но она работает весьма неплохо и она довольно удобна)
7. питание от элементов АААх4
8. наличие огромной кучи уже готовых пресетов.
9. соотношение цена/качество, особенно если отхватить б\у.
аргументы против покет пода:
1. отсутствие выхода на футсвич.
з.ы. "MZ-5 Metal Zone" че-то мне это напоминает xD
