|
: Рок має бути РОКом! ³: :) 18 ѳ 2007, 17:22:33 Как можно совмещать рок и поп? :o Новый стиль поп-рок - это на мой взгляд полный бред! Но все считают, что это круто... потому и играют музыку соответствующую стилю - Б ЕДовую! Может кто-то считает по другому? Но эта тема меня очень и очень тревожит. Надо продвигать отечественную рок музыку, при чем есть кому это делать.
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Abstractioneer 18 ѳ 2007, 18:57:40 а rap-metal, acid jazz и sympho-industrial?:)
кто что хочет/может, то и делает. а есси получается бред, то его и слушать незачем :) ежели кто-то делает хреновую музыку, то навряд ли от смены стиля что-то изментися... %) : Re: Рок має бути РОКом! ³: Кос 18 ѳ 2007, 19:27:23 Как можно совмещать рок и поп? :o Новый стиль поп-рок - это на мой взгляд полный бред! Но все считают, что это круто... потому и играют музыку соответствующую стилю - Б ЕДовую! Может кто-то считает по другому? Но эта тема меня очень и очень тревожит. Надо продвигать отечественную рок музыку, при чем есть кому это делать. зачем продвигать рок музыку? ты считаешь что рок музыка недостаточно популярна?и что на твой взгляд настоящий рок? : Re: Рок має бути РОКом! ³: E-2 18 ѳ 2007, 20:31:11 зачем продвигать рок музыку? ты считаешь что рок музыка недостаточно популярна? о! и понеслось все сначала :) было ужеи что на твой взгляд настоящий рок? процитирую Шевчука, в который раз: "грань между рок и поп туманна и мы как ежик в этом тумане находимся" мы не дали раньше и щас врядли дадим опредиление... а относительно поп-рок, яху его знает, название не есть знак качества : Re: Рок має бути РОКом! ³: Зая 18 ѳ 2007, 20:34:36 Как можно совмещать рок и поп? :o Новый стиль поп-рок - это на мой взгляд полный бред! Но все считают, что это круто... потому и играют музыку соответствующую стилю - Б ЕДовую! Может кто-то считает по другому? Но эта тема меня очень и очень тревожит. Надо продвигать отечественную рок музыку, при чем есть кому это делать. А хер его знает как эт можна совмещять?!! ??? Для меня эт не совместимо! :): Re: Рок має бути РОКом! ³: Кос 18 ѳ 2007, 20:45:46 о! и понеслось все сначала :) было уже я не об этом, просто когда говорят попса, гавно, рок - класс, под роком подразумевают арию, или там что то такое, что сразу понятно настоящий рок, а не попса.процитирую Шевчука, в который раз: "грань между рок и поп туманна и мы как ежик в этом тумане находимся" мы не дали раньше и щас врядли дадим опредиление... а относительно поп-рок, яху его знает, название не есть знак качества : Re: Рок має бути РОКом! ³: Ядвига 18 ѳ 2007, 20:55:40 Как можно совмещать рок и поп? :o Новый стиль поп-рок - это на мой взгляд полный бред! Но все считают, что это круто... потому и играют музыку соответствующую стилю - Б ЕДовую! Может кто-то считает по другому? Но эта тема меня очень и очень тревожит. Надо продвигать отечественную рок музыку, при чем есть кому это делать. Хаха, новый стиль)))Да этот стиль появился тогда, когда появился и сам рок. Кстати, а может вы хотите вспомнить, что раньше появилось - настоящий рок или поп-рок? Может быть рок возник как альтернатива поп-року?? : Re: Рок має бути РОКом! ³: VZ 18 ѳ 2007, 21:07:27 ария-то как раз попса и есть, но то вже такое...
поп-рок, ваще-то жанр старый, и с ним у нас такая же происходит фигня, как с шансоном. То есть, то, что есть шансон, и то, что у нас им здесь называется - просто небо и земля. Точно так же и поп (синатра, том джонс, глория гейнор и безлчич других замечательных людей) и наша попса (всякие там...ну, все это....ну даже руки опускаются...) есть концептуально разные вещи. Пример нормального, классного поп-рока - Маккартни. Он, шобы там не говорили - гений - и в мелодике и в аранжировках. То есть, если смешивать нормальный поп и нормальный рок то получается хорошая музика, а если русскай рок и русскай поп - всякие звэри...или корни...или хто там еще. А ваще не надо этим заморачиваться, пусть критики разбираются, кто что играет :) : Re: Рок має бути РОКом! ³: e}{pre$$ 18 ѳ 2007, 22:03:37 я не об этом, просто когда говорят попса, гавно, рок - класс, под роком подразумевают арию, или там что то такое, что сразу понятно настоящий рок, а не попса. На заметку...Ария - пародия на хеви - металПо сабжу: Мне пох....пускай выдумывают хоть готик-блэк-эмо-скримо-тру-хардкор...Я буду слушать то, что мне нравится. И плевал я на все там "новшества" : Re: Рок має бути РОКом! ³: Кос 18 ѳ 2007, 22:28:12 На заметку...Ария - пародия на хеви - метал мне на заметку?: Re: Рок має бути РОКом! ³: e}{pre$$ 18 ѳ 2007, 22:36:19 мне на заметку? Не кипишуй... :D: Re: Рок має бути РОКом! ³: :) 22 ѳ 2007, 17:34:16 не знаю, не знаю... Ария... Пока был Кипелыч было норма, а сейчас... но все же - это не алла борисовна, и даже не корни=)
: Re: Рок має бути РОКом! ³: e}{pre$$ 23 ѳ 2007, 15:39:52 Ария, как была гагном, так она им останется....ИМХО
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Кос 23 ѳ 2007, 16:54:56 йоу, молодец. а киш?
: Re: Рок має бути РОКом! ³: :) 23 ѳ 2007, 17:32:21 Киш тогда тоже... Особенно последний альбом=) а еще и Акустический туда же!
: Re: Рок має бути РОКом! ³: e}{pre$$ 23 ѳ 2007, 17:58:05 КИШ?...Ну пару песенок можно послущать ради текста....а в общем тоже гагно ИМХО)))
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Кос 23 ѳ 2007, 18:23:45 круто. так что там с поп роком все в поряде, нормальный стиль?
: Re: Рок має бути РОКом! ³: m0squit0 23 ѳ 2007, 19:58:49 а еще есть powerpop (http://www.myspace.com/gidgetsgaga) :o
насчет арии - группа играла вполне приличный рок до того, как ушел большаков по сабжу - проблема действительно имеет место быть, очень многие группы (киевские) играют поп, считая себя рокерами : Re: Рок має бути РОКом! ³: e}{pre$$ 23 ѳ 2007, 20:22:28 круто. так что там с поп роком все в поряде, нормальный стиль? Канеша нармальный...Мой любимый :-X: Re: Рок має бути РОКом! ³: Marilyn 23 ѳ 2007, 22:50:53 така каша з поп і роком зустрічається не тільки в музиці. кожен день, ідучи по вулиці, зустрічаєш нафарбоаних ляльок з черепами на сумці або з латкою Лакрімози чи Арії, що взагалі не втему!
або така картина: йде по школі дівчина з портфелем Him і старанно наспівує Савічеву; хлопець репер, але в нього в портфелі купа браслетів з шипами та кулон "Анархія". доречі портфельчик з Емінемом! : Re: Рок має бути РОКом! ³: e}{pre$$ 23 ѳ 2007, 23:16:15 хлопець репер, але в нього в портфелі купа браслетів з шипами та кулон "Анархія". доречі портфельчик з Емінемом! Еминем - мего онорхист...только ты никому не говори :-X: Re: Рок має бути РОКом! ³: Marilyn 23 ѳ 2007, 23:29:44 я спробую не засмучувати фанатів... але не обіцяю :)
: Re: Рок має бути РОКом! ³: e}{pre$$ 23 ѳ 2007, 23:36:53 Вообще сабж выжат с пальца....и нечего здесь написать толково нельзя...ибо это ОК форум. Понятное дело все будут засырать поп и т.п....Наши мнения на даную тему не могут претендовать на обьективность. Возьмите попсовые форумы там где они поливают рокеров и митОлистов грязью...Обьективно?
Каждая ветка музыкального мира имеет право на жизнь. Не нравится - не слущайте. Дело ваше. Зачем обсырать? Сперва нада что-то сделать в этой жизни, а потом критикой заниматься : Re: Рок має бути РОКом! ³: Marilyn 24 ѳ 2007, 00:18:50 ти прав щодо об"єктивності.
поп - це теж музика, а як ми її сприймаємо, то вже наше діло. якщо воно нам не подобається - ми його й не слухаєм... : Re: Рок має бути РОКом! ³: :) 29 ѳ 2007, 15:04:26 Вчера посмотрел программку на одном с отечественных! каналов, так там на счет музыки(всякой) очень хорошо сказал гражданин БГ.Кто видел тот поймет. Ну, и после долгих часов я и сам понял, шо заставлять слушать ту или иную музыку низя ни себя ни окружающих.Заставить нельзя, но можно - порекомендовать ;D . Музыка - это искусство которое должно приносить свободу, легкость, наслаждение и тд, потому нужно слушать то, что ближе к серцу.
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Guilty Angel 29 ѳ 2007, 21:26:19 Дуже важливо, в якому світлі сприймається той чи інший стиль. Мої знайомі, котрі рок не слухали в житті, вважали його сукупністю диких звуків, які патлаті хлопці в чорному, обвішані залізяччам, витискають з різних музичних інструментів. Але вони навіть не підозрюють, що рок, метал теж бувають різними. І потім від балад Металіки вони були просто в захваті. Необхідно знайти те, що підходить саме тобі, тому що і попса, і рок мають шанувальників, але як ми не розуміємо ,що знаходять в попсі її прихильники, так і вони не розуміють, як рок може приносити емоційне задаволення.
: Re: Рок має бути РОКом! ³: e}{pre$$ 30 ѳ 2007, 00:54:29 Мої знайомі, котрі рок не слухали в житті, вважали його сукупністю диких звуків, які патлаті хлопці в чорному, обвішані залізяччам, витискають з різних музичних інструментів. Але вони навіть не підозрюють, що рок, метал теж бувають різними. Жжош)))): Re: Рок має бути РОКом! ³: DeadMarch 30 ѳ 2007, 14:21:36 Поп-рок появился еще эдак в конце 80-х... и есть коллективы признаные мировой общественностью в таком стиле... но думаю что просто не об этом сейчас идет речь... а о молодых коллективах, которых наплодилось многое множество, которые играют в стиле пародийном на попрок... или *альтернатива дешевого прошиба*... это да... просто это слушать никто не будет... принести в этот мир что-то новое вот девиз)
кстати про арию... то что это не хэви это понятно... но при совке играть в таком стиле... уж извольте... так что как по мне.. .если не нравиться... то лучше и не говори... потому как обьективно оценивать музыку с точки зрения *говно или не говно*.. нельзя... они свое дело сделали.. и многие это признали. : Re: Рок має бути РОКом! ³: Аниме_Неформат 21 2007, 11:52:51 Зачем обливать грязью известные группы? Не нравится, не ешь... :-\Для начало попробуй достичь чего-то подобного, а уж потом...
Что касается того, возможно ли смесь рока и по-имузыки - почему бы нет. Только если это хорошая, качественная поп-музыка, а не попса (прошу не путать эти понятия). : Re: Рок має бути РОКом! ³: Guitar Maniac 22 2007, 20:43:28 и Киш попса, и Ария попса. Всё, что сейчас - всё попса.Из маломальски известных групп "не попсы нет"...
: Re: Рок має бути РОКом! ³: m0squit0 22 2007, 21:43:03 Из маломальски известных групп "не попсы нет"... есть Текила Джаз :): Re: Рок має бути РОКом! ³: smex03 22 2007, 21:45:02 Вот блин....ПОПСА и качественная поп-музыка. Да все равно ведь ПОПС как не крути.
Все равно-гавно. ;)(извиняюсь за выражение) : Re: Рок має бути РОКом! ³: VZ 23 2007, 00:02:00 Не понимаю, о чем речь
Объясните, как вы собрались рок от попа (пардон) отделять? ;D Все это - один хрен, любой музыковед назовет всю эту возню одним словосочетанием - популярная музыка. Причин для этого много, хотя бы та, что ВСЯ она (и особенно - злая-презлая-гордая-независимая-какбы-альтернативная) производится и потребляется одним и тем же образом. Как по мне бывает музыка плохая и хорошая. Просто некоторые жанры (танцы-шманцы, а также все тяжеляки) несколько уже в своих выразительных средствах и потому производят больше говна, чем прочие. А что до поп-музыки, то а) часто ее не отделить от рока б) часто она куда круче любого рока. Возьмите того же Тома Джонса или хоть Синатру - и мелодика, и эмоциональность и аранжировка на десять голов выше почти любых рокеров-шмокеров. Я-то не слушаю Синатру специально, я эту музыку не очень люблю, но признаЮ, что она ничуть не хуже моего любимого рока и никогда ее попсой не назову тока на том основании, что вокалист не орет как идиот и гитара не жужжит как бензопила. : Re: Рок має бути РОКом! ³: Станіслав 23 2007, 08:46:20 Не понимаю, о чем речь Объясните, как вы собрались рок от попа (пардон) отделять? ;D Все это - один хрен, любой музыковед назовет всю эту возню одним словосочетанием - популярная музыка. Причин для этого много, хотя бы та, что ВСЯ она (и особенно - злая-презлая-гордая-независимая-какбы-альтернативная) производится и потребляется одним и тем же образом. Как по мне бывает музыка плохая и хорошая. Просто некоторые жанры (танцы-шманцы, а также все тяжеляки) несколько уже в своих выразительных средствах и потому производят больше говна, чем прочие. А что до поп-музыки, то а) часто ее не отделить от рока б) часто она куда круче любого рока. Возьмите того же Тома Джонса или хоть Синатру - и мелодика, и эмоциональность и аранжировка на десять голов выше почти любых рокеров-шмокеров. Я-то не слушаю Синатру специально, я эту музыку не очень люблю, но признаЮ, что она ничуть не хуже моего любимого рока и никогда ее попсой не назову тока на том основании, что вокалист не орет как идиот и гитара не жужжит как бензопила. Согласен, на все 100 процентов! +1 Музыка есть плохая и хорошая (для каждого она своя!) Поэтому тема нелепая, а её развитие ещё хуже! ИМХО! : Re: Рок має бути РОКом! ³: NAPALM 23 2007, 09:33:31 Сколько можна обсуждать всякую фигню........да какая разница?!!!! НЕТ РОКА, НЕТ ПОПСЫ, ЕСТЬ МУЗЫКА, И ВСЕ!!!!
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Kirk (the Seeker) 23 2007, 09:41:22 Перечитал... Ну вы жжете!!! :D :D :D
Блин. От смотрите, есть ведь классные попсовики, Мадонна, Хьюстон, Джорж Майкл, которые устраивают великолепные шоу!!! Есть и рокеры...Поп-рок, это очень размыто, даже тяжеленная группа может быть попсой, если на ее слушают все. Пример - металл баллады, которы признаны лучшими медляками...Так что не актуально, это просто флуд а не тема... ИМХО. : Re: Рок має бути РОКом! ³: Guitar Maniac 23 2007, 09:58:31 Короче. Ща я внесу свежую струю. Всё что по ящику да радио крутят, всё что на дисках и кассетах продаёться всё - мейнстрим. А следовательно, попса. Вот я сидя дома, на кухне, играю не попсу. Ибо она не популярная. Так шо имхо - давайте все разойдёмся по кухням, и будем играть настоящую труъ не попсу!
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Kirk (the Seeker) 23 2007, 10:24:36 :D :D +1
: Re: Рок має бути РОКом! ³: kokacher 23 2007, 10:28:08 я би хотів запропонувати, можливо, свою класифікацію.
ок - це більше авторська музика, тобто лабають її ті, хто написав ; через це вона інколи виглядає не дуже професійно зліплена ; Попса - це коли у пісні є окремо поет, окремо композитор, і вони приносять своє творіння заслудженій артистці України , і вона каже - харашо, я посмотрю, шо можна сдєлать. А після цього ми чуємо нову попсу отару ( софії, ауріки і т.п.) тому наприклад, коли Альона Вінницька зажигала у Віагрі, то була попса, а коли вона майже те ж саме лабає зі своєю групою, то це вже поп-рок ; а якби ця музичка була трохи менш слащавою, то це би вже можна було назвати рокопопом :) Коли Олег Скрипка виступає з групою, то це рок. Коли ж Олег Скрипка співає у фільмі "Вечори на хуторі бліз Діканькі", то це вже попса. Коли група "Океан Ельзи" випустила альбом "Янанебібув", то це був класний рок ; "Суперсиметрія" - це вже рокопопс ; я так гадаю, що років через три "ОЕ" - це буде вже попса. Меладзе співає попсу. Але в нього є 1 пісня, яку би я назвав рокопопом. Грань між роком і попсою є, але дуже непевна. Є багато виконавців. котрі балансують на цій грані. А є відверті попсовики. Павло Зібров, Білоніжки, отару, Пугачиха і т.п. - це все чиста попса."Слівкі", "Сєрєбро" - це чиста попса. "Блек Сабат" - чистий рок. П о "Бітлз" вже починаєш інколи задумуватися - це рок чи попса ??? Все залежить також і від часів, від епохи. "Боні М" колись здавалося чистою попсою. Тепер же, на фоні сьогоднішньої попси, навіть "Боні М" більше тяжіє до року, аніж до попси. За бажанням все можна класифікувати і розкласти по поличках. Але навіщо ?? : Re: Рок має бути РОКом! ³: Kirk (the Seeker) 23 2007, 10:31:45 Бони М - Диско, Бони НЭМ - попс. 8)
: Re: Рок має бути РОКом! ³: kokacher 23 2007, 12:02:28 Бони М - Диско, Бони НЭМ - попс. 8) нє, ну воно то , канєшно, да... но, с другой же ж сторони єслі, то опять же - нєт. : Re: Рок має бути РОКом! ³: Guitar Maniac 23 2007, 12:03:35 Ото народу тема понравилось. Никак успокоицца не могут. Попса - это популярная музыка. Следовательно, музыка, которая нравиться большинству. Вот единственный критерий. А рок по сути - та же попса. По скольку рокеры - тот же социум, ради которого что-то делают исполнители, чтобы в последствии на нём, социуме, заработать. Так что всё это едино, и нет в этом ничего такого уж плохого. С объективной точки зрения и Дип Пёрпл были в своё время попсой - поскольку были жутко популярны, и Блек Саббат, и Секс Пистолз. Все прошли стадию популярности. так шо. Всё не попса. Тока гитарист Вася с третьего этажа не попса - по тому шо он фигово играет, и его никто не слушает. Вася -труъ!
: Re: Рок має бути РОКом! ³: kokacher 23 2007, 12:14:20 Ото народу тема понравилось. Никак успокоицца не могут. Попса - это популярная музыка. Следовательно, музыка, которая нравиться большинству. Вот единственный критерий. А рок по сути - та же попса. По скольку рокеры - тот же социум, ради которого что-то делают исполнители, чтобы в последствии на нём, социуме, заработать. Так что всё это едино, и нет в этом ничего такого уж плохого. С объективной точки зрения и Дип Пёрпл были в своё время попсой - поскольку были жутко популярны, и Блек Саббат, и Секс Пистолз. Все прошли стадию популярности. так шо. Всё не попса. Тока гитарист Вася с третьего этажа не попса - по тому шо он фигово играет, и его никто не слушает. Вася -труъ! нє, ну воно то , канєшно, да...но, с другой же ж сторони єслі, то опять же - нєт. рок - це попса лише з тієї точки зору, що якщо ти хочеш заробляти рок-музикою, то тобі треба працювати на клієнта, на публіку... може десь трошки , як говориться, кривити душею, робити те, що вважаєш не зовсім етичним. Так от, рокер це робить і його мучать докори сумління, а попсовик це робить - і вважає це нормальним. рок-музиканти грають те, що вважають за потрібне. Попсовики грають те, що сьогодні модне і на чому можна добряче заробити. З цієї точки зору для попсовика першочергове завдання - заробіток бабла, для рокера ж - бабло важливе, але воно на другому місці, а на першому - музика. ніколи попсовик не буде вночі працювати кочегаром, щоб вдень прийти і на шару виступати. : Re: Рок має бути РОКом! ³: Guitar Maniac 23 2007, 14:02:52 нє, ну воно то , канєшно, да... Да? Это ты, видать, про Цоя вспомнил. Так Цой - это несерьёзно. Я бы мог подобрать выражения покрепче, но не хочу задеть его поклонников. Музыка у Цоя никакая, и с этим сложно поспорить. Три -четтыре одинаковых аккорда во всех песнях. Это по вашему рок? Значит рок - это три нотки повторяющиеся? За то Цой был бескорыстен! Так мне в общем п***ать что он там бескорыстен. Я хочу нормальную музыку слушать, а не упиваться тем что мой кумир труъ кочегар. ;D :D ....Дальше - рокера мучают укоры совести. Страшно. А откуда ты знаешь, что они мучают всех рокеров??? Или если не мучают, то они не рокеры? Но всё же играют рок, значит рокеры? Так видишь как тут всё сложно. И так говорить нельзя. Но разубедить тебя всё-таки хочу. океров, которые зарабатывают на роке никакие угрызения не мучают. Поверь. Им пох. Если существуют рокеры, для которых музыка - важнее денег, но они это совмещают - это прекрасно, и это единственный возможный вариант. но, с другой же ж сторони єслі, то опять же - нєт. рок - це попса лише з тієї точки зору, що якщо ти хочеш заробляти рок-музикою, то тобі треба працювати на клієнта, на публіку... може десь трошки , як говориться, кривити душею, робити те, що вважаєш не зовсім етичним. Так от, рокер це робить і його мучать докори сумління, а попсовик це робить - і вважає це нормальним. рок-музиканти грають те, що вважають за потрібне. Попсовики грають те, що сьогодні модне і на чому можна добряче заробити. З цієї точки зору для попсовика першочергове завдання - заробіток бабла, для рокера ж - бабло важливе, але воно на другому місці, а на першому - музика. ніколи попсовик не буде вночі працювати кочегаром, щоб вдень прийти і на шару виступати. : Re: Рок має бути РОКом! ³: :) 23 2007, 15:55:33 "....Если существуют рокеры, для которых музыка - важнее денег, но они это совмещают - это прекрасно, и это единственный возможный вариант...."
Напевно, це так.... ) до речі, рок - не тільки музика, а й тексти. + В ЦОЯ музіка хоч і на 3-х акордах, але, согласись, кожна пісня - різна, не то шо попса у укі ввєрх чи остальної подібної у.є.бщини (сорі, шо приходиться з такими п...асами порівнювать) 2. Музика справді повинна приносити задоволення. Але: аренда зала і т.д. за концерти знаєте скіко стоїть?! ну і там якийсь навар, то таке, але ж це ОБОТА, треба содєржать сімью, так як музіка в декого - головне заняття. - зіс моя думка. : Re: Рок має бути РОКом! ³: Oli Zitch 23 2007, 16:07:09 Ото народу тема понравилось. Никак успокоицца не могут. Попса - это популярная музыка. Следовательно, музыка, которая нравиться большинству. Вот единственный критерий. Ха. По твоему Лорди - тож попса??? : Re: Рок має бути РОКом! ³: kokacher 23 2007, 16:12:46 Да? Это ты, видать, про Цоя вспомнил. Так Цой - это несерьёзно. Я бы мог подобрать выражения покрепче, но не хочу задеть его поклонников. Музыка у Цоя никакая, и с этим сложно поспорить. Три -четтыре одинаковых аккорда во всех песнях. Это по вашему рок? Значит рок - это три нотки повторяющиеся? За то Цой был бескорыстен! Так мне в общем п***ать что он там бескорыстен. Я хочу нормальную музыку слушать, а не упиваться тем что мой кумир труъ кочегар. ;D :D ....Дальше - рокера мучают укоры совести. Страшно. А откуда ты знаешь, что они мучают всех рокеров??? Или если не мучают, то они не рокеры? Но всё же играют рок, значит рокеры? Так видишь как тут всё сложно. И так говорить нельзя. Но разубедить тебя всё-таки хочу. океров, которые зарабатывают на роке никакие угрызения не мучают. Поверь. Им пох. І Цой, і Шевчук... і ще багато інших.... [/quote]Если существуют рокеры, для которых музыка - важнее денег, но они это совмещают ...[/quote] во як замутив ! :) сам то хоч зрозумів ? : Re: Рок має бути РОКом! ³: Кос 23 2007, 16:30:42 Да? Это ты, видать, про Цоя вспомнил. Так Цой - это несерьёзно. Я бы мог подобрать выражения покрепче, но не хочу задеть его поклонников. Музыка у Цоя никакая, и с этим сложно поспорить. Три -четтыре одинаковых аккорда во всех песнях. Это по вашему рок? Значит рок - это три нотки повторяющиеся? За то Цой был бескорыстен! Так мне в общем п***ать что он там бескорыстен. Я хочу нормальную музыку слушать, а не упиваться тем что мой кумир труъ кочегар. ;D :D ....Дальше - рокера мучают укоры совести. Страшно. А откуда ты знаешь, что они мучают всех рокеров??? Или если не мучают, то они не рокеры? Но всё же играют рок, значит рокеры? Так видишь как тут всё сложно. И так говорить нельзя. Но разубедить тебя всё-таки хочу. океров, которые зарабатывают на роке никакие угрызения не мучают. Поверь. Им пох. Если существуют рокеры, для которых музыка - важнее денег, но они это совмещают - это прекрасно, и это единственный возможный вариант. На мой взляд хорошая музыка не определяется количеством аккордов.: Re: Рок має бути РОКом! ³: smex03 23 2007, 17:36:51 Оце завзято взялись, :D Добре і від себе трішки відпишусь:
Насправді все дуже просто, треба розрізнити саму музику що грають музиканти від їх переконань якими вони власне керуються кожен божий день. От не розрізняючи двох цих простих речей починаються непонятки. Треба все дивитись на реальних прикладах. ;) Якщо Канібал Корбс знає практично весь світ людей тяжкої музики-то що вони ПОПС? Виходить лажа з популярністю про яку тут говорили, вони як лабали так і лабають дезню, а ні як не попсню. Секс Пистолс, ну яка ж це попсня, люди добрі? Те що пішла движуха панку зовсім не означає що це переросло в попс, а навпаки пішов протест проти системи. Так само як в Деад Кенедіз. Треба хочь трішки цікавитись історією музики а не гнобиди тут всіх підряд. Скажіть ще що Нірвана теж попс. Ото я буду ридати зі сміху. :D :D :D :D :D : Re: Рок має бути РОКом! ³: sasha hobbit 23 2007, 19:02:11 как-то раз одна незнакомая подвыпившая шлёндра рассказывала мне что любит песню Нирваны " эйп Ми". и мне стало до того обидно что мне тоже эта песня нравится... так что бывает (редко конечно) что публика откровенно попсовая слушает совсем неплохую музыку и это не проблема музыканта.
слушателя надо учить. есть достойная музыка а есть шняга. и ещё есть "ни-то-ни-сё". у меня вопрос: а музыка Бьорк это что? по-моему более альтернативного персонажа не найти. хотя и не рок вовсе... : Re: Рок має бути РОКом! ³: E-2 23 2007, 21:09:00 "Поглупевшее время заела икота. Я тоже буржуй – у меня есть холодильник,
Пятнадцать гитар, осень, ночь и будильник. Но мне не до сна - изо рта лезут ноты. Дураки называют нас совестью рока, циники видят хитроумный пиар, А я не желаю дохнуть до срока, у меня в глотке рвет связки дар." (с)ДДТ Простите за длинную цитату. Мне кажется - это рок, когда рвет, когда не до сна. : Re: Рок має бути РОКом! ³: Guilty Angel 24 2007, 06:08:01 Нещодавно на Контрактовій проходила повз музикантів і те, що почула, змусило зупинитись і послухати. І хоч я могла не встигнути на останнє метро, але тоді було все одно, бо виконували дійсно той рок, який, як то кажуть, за душу бере. Це ж одна насолода. І я не розумію, чому молодь обирає попсу і тому подібне, якщо є такі чудові речі, які можна слухати і слухати.
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Guitar Maniac 25 2007, 11:47:36 Ха. По твоему Лорди - тож попса??? Конечно, а ты как думал? Исчо и какая)) :D :D :D: Re: Рок має бути РОКом! ³: Guitar Maniac 25 2007, 11:50:02 І Цой, і Шевчук... і ще багато інших.... Если существуют рокеры, для которых музыка - важнее денег, но они это совмещают ... во як замутив ! :) сам то хоч зрозумів ? Блинн...ну ты конечно дал....Скажу проще, мож.поймёшь - если и существуют рокеры, для которых музыка важнее бабок - ТО мы о НИХ не знаем. И не узнаем....) так шо не ссы) всё шо есть - всё попса)))) : Re: Рок має бути РОКом! ³: Guitar Maniac 25 2007, 11:51:34 Ща батько попробует таки закончить разговор этот... ок - это не просто музыка. ок - это культура. А по скольку это культура, то в ней каждый находит что-то для себя. И обобщать нельзя! ок - у каждого свой, ребята)
: Re: Рок має бути РОКом! ³: E-2 25 2007, 11:57:13 2Guitar Maniac:
Возьми Мамонова, он делает для денег или его никто не знает? Из наших - Вий, Кому Вниз... Если делать от души и качественно - свой слушатель будет. А если кто-то кушает только то что "заездят" на радио - его личные проблемы, я слушаю и уважаю то что нравится. Почему еду люди перебирают а в музыке слушают то чем кормят? ок - у каждого свой - 100% :) : Re: Рок має бути РОКом! ³: Guitar Maniac 25 2007, 12:03:26 2Guitar Maniac: Возьми Мамонова, он делает для денег или его никто не знает? Из наших - Вий, Кому Вниз... Если делать от души и качественно - свой слушатель будет. А если кто-то кушает только то что "заездят" на радио - его личные проблемы, я слушаю и уважаю то что нравится. Почему еду люди перебирают а в музыке слушают то чем кормят? ок - у каждого свой - 100% :) Мамонов - это тот, что из "звуков му"???...Ну, слыхал о таком...хотя и не сильно он известен....Забавный старик, читал с ним интервью. "Кому Вниз?" - тоже попса, тока попсой они станут года через 2....а если не повезёт, то через 5.... - контракт им предложат, и всё. А если не станут попсой, то уйдут в такой глубокий андерграунд, что никто, кроме самых близких фанов, да панков-урыг не будет о них слышать)))) : Re: Рок має бути РОКом! ³: iamfm 25 2007, 13:24:29 рок. попса...апять паять, да?
поволю себе по такому случаю два кратких замечания и одну длинную цитату. -Замечание раз: давайте оперировать четкими определениями. Поп-музыка - от слова "популярный". Все ясно. Попса в современном значении, пользуясь дефиницией Юрия Шевчука, "поющие трусы". -Замечание два: рок и поп музыка (не Попса) - понятия совершенно разные и сравнение, а тем более - противопоставление здесь весьма неуместно. Цитата (очень длинная, но настоятельно рекомендую дочитать до конца: ...попытаемся выяснить сам феномен рока. Необходимость в этом есть, так как под роком многие понимают совершенно различные явления. Наиболее распространенные стереотипы: рок как а) музыка протеста, б) молодежная культура, в) «тяжелая» музыка (хард, хеви, треш), г) род музыкально-поэтического творчества, близкого бардовскому (бард-рок), д) музыка, где большое место занимают электрогитары и т.д. Чаще всего отождествляют «рок» и «поп» - традиция, берущая свое начало в 60-е гг. , когда существовало понятие «молодежная поп-музыка». Этой очевидной путанице способствуют радио, телевидение, молодежная пресса, где в многочисленных хит-парадах граница между этими двумя музыкальными видами размыта, и сами они уже на уровне восприятия и бытования подвергаются сильнейшей гомогенизации. Это видно на примере бесконечной вереницы видеоклипов, где рядом с серьезной музыкой типа Pink Floyd можно встретить непритязательные песенки Bon Jovi или Scorpions, где Джимми Хендрикс пытается пробиться сквозь толпу сладкоголосых поп-певцов. Мало чем отличается ситуация и у нас - кто только не попадает в рубрику «рок» (или, как его еще неудачно называют, рок’н ролл): «Аквариум» и «Дюна», «Калинов мост» и «Браво», Цой и Пресняков и даже Агутин. Частичное объяснение этой путаницы есть. Не будем забывать, что рок вышел из недр массовой культуры и во многом сохранил на себе ее отпечаток. Во-вторых, существует целый пласт музыкальной продукции, объединяемый словом «поп-рок», куда можно отнести далеко не худшие образцы: музыку Пола Маккартни, Элтона Джона, групп Bee Gees, Queen, лучших групп «хеви-поп» и т.д. В-третьих, рубрикацию нарушают и сами музыканты, непоседливые и легко меняющие свое амплуа, мигрируя из одной жанровой категории в другую. Чаще наблюдается стилевая и творческая модуляция в сферу «поп» (Genesis, Chicago, у нас - Владимир Кузьмин), реже - наоборот. Последнее происходило, например, во второй половине 60-х, когда жанрово-стилевой профиль рока оформлялся в противостоянии легкожанровой развлекательной музыке. Прекрасным примером могут послужить Beatles, которые в своем творчестве преодолевали развлекательность раннего рока и шли к глубоко индивидуальному и самобытному стилю1. Поэтому не вызывает сомнения, что «рок» и «поп» - глубоко различные понятия. В чем же суть этого различия? Начнем с того, что понятия эти из разных измерений. Если рок - феномен стилевой, обладающий внутренним единством или, по Асафьеву, «комплексом интонационных постоянств», то «поп» - феномен жанровый, то есть, категория, которая более всего раскрывается в особом характере бытования, типе коммуникации с ее ориентацией на «шлягер» (об этом свидетельствует и этимология слова «поп»). Для рока и всей его выразительно-языковой системы стилеобразующие факторы более важны, нежели для конформистской по своей эстетике поп-музыки, от которой он в конце 60-х годов отпочковался, противопоставив психологической установке на облегченно-расслабленное восприятие энергичную, доходящую до агрессивности манеру выражения, а сглаженно-отфильтрованному стилю (в большинстве случаев - его отсутствию) - резкость стилевых контрастов и шероховатость речевого сленга. В отличие от языково-лексического разнообразия рока, лучшие образцы которого не утратили своего национального колорита, поп-музыка космополитична, апеллирует к усредненно-нивелированному языку. Интонационная характерность здесь сведена к минимуму. Отсюда - противоположный характер артизации в этих двух видах: в первом случае она способствует обогащению стилистических ресурсов, расширению стилевой системы, во втором - сведению многообразия фольклорных и профессиональных традиций мировой музыки к единому стереотипу. Этим стереотипом может быть установка на поверхностно-рассеянное восприятие, определенный круг повторяющихся приемов: монотонно-убаюкивающий остинатный ритм, обладающий колоссальной магией воздействия, мелодика, вращающаяся в пространстве привычных и удобных (в данный момент ходовых) интонаций, аранжировка с явным приоритетом темброво-нейтральных звучностей, неумеренным использованием синтезаторов и т.д. Кстати, пение под фонограмму, в отличие от «живого» звука в роке, также говорит о «неподлинности», «иллюзорности» поп-музыки, что вполне устраивает ее создателей и потребителей («и сердца сладостный обман!»). ок-музыка всегда направлена на то, чтобы обратить на себя внимание, тогда как идеал хорошей поп-музыки - не мешать, а способствовать бытовым и жизненным функциям человека: приятной беседе или приему пищи, работе и даже сну. Изначальный синкретизм творчества рокеров, где композитор, поэт и исполнитель, как правило, выступают в одном лице, в корне отличен от принципа разделения ролей в поп-эстраде. Здесь есть «мелодимейкер» (сочинитель мелодий-хитов), аранжировщик, помогающий «приодеть» эти мелодии, есть, наконец, исполнитель, который эти мелодии записывает на пластинку и даже - самое парадоксальное и абсурдное! - артист, который на сцене может изобразить их с помощью «открывания рта». Практика пения «под фонограмму» подтверждает это. Глубоко различны вокальные манеры: в одном случае, форсированная «на разрыв аорты» интонация, в другом, - пение «вполголоса», напевание в микрофон («круннинг» стиль), создание интимной комфортной обстановки. Хотя следует заметить, что в последние годы поп-музыка приспособилась к новым условиям и «паразитирует» на интонациях и звучаниях рока - в ход идет все, что только может принести коммерческий успех. ------------------------ (ц) "Стилевые метаморфозы рока или путь к «третьей» музыке", Сыров В.Н. Нижний Новгород. Изд-во Нижегородского университета, 1997 г. : Re: Рок має бути РОКом! ³: Abstractioneer 25 2007, 14:08:34 полная версия - туть (http://forum.rock.kiev.ua/upload/rock_style.doc) (1,5 МБ)
: Re: Рок має бути РОКом! ³: iamfm 25 2007, 14:53:01 да, еще пару слов о русском роке.
Явление уникальное и отдельно стоящее. По сути, от рока в общепринятом значении там только философия протеста и то не вся. Прежде, чем ругать Цоя за "три аккорда по кругу" почитайте книжек и перенеситесь в ту эпоху, когда ни инструментов нормальных, ни записей не достать, когда каждый текст вычитывается и проверяется специально обученными людьми...ну, впрочем, это при Цое уже ослабевало. Тем не менее, в русском роке музыка вторична. На первом месте - текст, та самая социалка, которая после краха системы уступила место "отсебятине" и личным переживаниям. Будьте внимательны, и не меряйте мерками западного рока то, что к нему не имеет отношения 8) : Re: Рок має бути РОКом! ³: :) 25 2007, 16:40:20 Нещодавно на Контрактовій проходила повз музикантів і те, що почула, змусило зупинитись і послухати. І хоч я могла не встигнути на останнє метро, але тоді було все одно, бо виконували дійсно той рок, який, як то кажуть, за душу бере. Це ж одна насолода. І я не розумію, чому молодь обирає попсу і тому подібне, якщо є такі чудові речі, які можна слухати і слухати. скажи плз, це ТИ про КОГО саме? (я здогадуюсь про який концерт йде мова): Re: Рок має бути РОКом! ³: Guilty Angel 25 2007, 17:58:37 Це був не концерт. Просто чуваки сиділи грали неподалік метро. А що?
: Re: Рок має бути РОКом! ³: :) 29 2007, 15:40:50 Це був не концерт. Просто чуваки сиділи грали неподалік метро. А що? просто я думав, хто б це міг таке говорити із сучасних "звёзд"...: Re: Рок має бути РОКом! ³: ranok 06 2009, 00:55:47 Не читав всю тему бо дофіга читать, а ше надо шукать інфу як позбавитися храпу та шо робить з шумящими сусідами, а щодо першого посту, то
є ромашка, медитаційна музика, масаж, спорт, кохання інші дієві методи... можливі побічні ефекти у вигляді де ще дістати ромашки!!!, як лікувати відламану на ранковій пробіжці ногу, шо робить, коли обєкт кохання не хоче, а дуже надо!!... але хвилювання й тривоги щодо року-попу пройдуть однозначно!!!! : Re: Рок має бути РОКом! ³: Black Angels 06 2009, 02:13:10 Как можно совмещать рок и поп? :o Новый стиль поп-рок - это на мой взгляд полный бред! Но все считают, что это круто... потому и играют музыку соответствующую стилю - Б ЕДовую! Может кто-то считает по другому? Но эта тема меня очень и очень тревожит. Надо продвигать отечественную рок музыку, при чем есть кому это делать. Ну вот мы как раз ОК и продвигаем, в чистом его виде, только спонсоров что-то пока невидать )))) :P : Re: Рок має бути РОКом! ³: Juzi 06 2009, 02:31:52 Читаю и удивляюсь-хеви метал-это маргинальное движение,ну молодое поколение не воспринимает
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Black Angels 06 2009, 02:37:27 Читаю и удивляюсь-хеви метал-это маргинальное движение,ну молодое поколение не воспринимает Так надо не на стиль смотреть, а музыку (М-У-З-Ы-К-У) слушать !!! Гавна в любом стиле хватает достаточно, впрочем, как и достойной музыки !!! : Re: Рок має бути РОКом! ³: Flank 06 2009, 09:10:46 Так надо не на стиль смотреть, а музыку (М-У-З-Ы-К-У) слушать !!! Гавна в любом стиле хватает достаточно, впрочем, как и достойной музыки !!! а я вот никак не пойму в каком стиле мы играем, толи гранж, толи хеви, толи блюз, толи джаз та и не важно оно, пусть другие в этом колупаюцца, а нам потом скажут :): Re: Рок має бути РОКом! ³: Black Angels 06 2009, 14:23:47 а я вот никак не пойму в каком стиле мы играем, толи гранж, толи хеви, толи блюз, толи джаз та и не важно оно, пусть другие в этом колупаюцца, а нам потом скажут :) Ну основа то какая то имеется... Другие НЕ скажут... Если ты музыку пишешь, то лучше тебя никто стиль твоей музыки не определит ! : Re: Рок має бути РОКом! ³: Flank 06 2009, 15:12:50 Ну основа то какая то имеется... Другие НЕ скажут... Если ты музыку пишешь, то лучше тебя никто стиль твоей музыки не определит ! ну основу я перечислил, а как это всё одним словом, хз ???: Re: Рок має бути РОКом! ³: smex03 06 2009, 21:03:47 ну основу я перечислил, а как это всё одним словом, хз ??? гранжохевиблюзоджаз :) : Re: Рок має бути РОКом! ³: $BENDER$ 06 2009, 21:55:38 Я лично вобще не люблю отети новомодные стили типа Грин кор Дрон Дум и всякая такая хрень как по мне то нормальны рок разучились играть вот и пихают всякое порно
P.S. Но всетаки есть достойные люди и не мало :) : Re: Рок має бути РОКом! ³: Juzi 06 2009, 23:48:50 Та да,согласен :PГлавное,чтоб название стиля крутым было,а еще лучше нечитабельным ;D
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Black Angels 07 2009, 10:21:05 рок разучились играть вот и пихают всякое порно /quote] ...Или никогда не умели играть, как например в Украине ))) ::) ::) : Re: Рок має бути РОКом! ³: Nerv 07 2009, 10:50:59 Хто сказав що в Україні не вміють грати хеві?
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Black Angels 07 2009, 11:05:55 Хто сказав що в Україні не вміють грати хеві? Мммм.... Ну назови мне хоть несколько групп, с записанными альбомами...... : Re: Рок має бути РОКом! ³: Flank 07 2009, 13:39:00 Мммм.... Поплавский!! Настолько тяжёлое, что даже я слушать не могуНу назови мне хоть несколько групп, с записанными альбомами...... : Re: Рок має бути РОКом! ³: Nerv 07 2009, 14:35:14 нууууу... наприклад Green Miles... ;)
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Black Angels 07 2009, 15:07:28 нууууу... наприклад Green Miles... ;) Это скорее блюз, если мне не изменяет память... ;) : Re: Рок має бути РОКом! ³: Nerv 07 2009, 19:34:12 нічого собі блюз ;D цікаво, тоді що таке хеві? ;D
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Black Angels 07 2009, 21:24:43 нічого собі блюз ;D цікаво, тоді що таке хеві? ;D Ну значит мне изменяет память ))) ;D Ну раз так, а где их записи можно услышать??? ;) : Re: Рок має бути РОКом! ³: Nerv 07 2009, 21:42:19 в інтеренеті пошукай... чи альбом купи... не знаю де його можна купити... але точно знаю що альбом є! :)
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Black Angels 07 2009, 22:29:28 в інтеренеті пошукай... чи альбом купи... не знаю де його можна купити... але точно знаю що альбом є! :) Ну это НЕ ответ... Ладно, проехали ))) : Re: Рок має бути РОКом! ³: Nerv 07 2009, 22:35:24 як знаеш ти спитав я відповів, хто схоче той знайде... 8)
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Black Angels 08 2009, 00:06:23 як знаеш ти спитав я відповів, хто схоче той знайде... 8) Ок-ок... Еще варианты хэви групп будут ?? ;D : Re: Рок має бути РОКом! ³: Nerv 08 2009, 00:16:28 о о о... як жеж я забув про гурт Black Angels, ось гурт який грає хеві класний, тільки я не можу зроміти який він український чи американський, хто його зна... наче хлопці українці а співають на чужій мові, ні мабуть все таки "Black Angels" опустимо, я переплутав це мабуть хлопці з Техасу ;D , ні у нас в Україні мабуть немає гуртів які грають хеві класний ;D ;D ;D ;D ;D... короче якщо цікаво то сам знайди гурти... але повір гуртів досить!!!
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Black Angels 08 2009, 00:21:49 о о о... як жеж я забув про гурт Black Angels, ось гурт який грає хеві класний, тільки я не можу зроміти який він український чи американський, хто його зна... наче хлопці українці а співають на чужій мові, ні мабуть все таки "Black Angels" опустимо, я переплутав це мабуть хлопці з Техасу ;D , ні у нас в Україні мабуть немає гуртів які грають хеві класний ;D ;D ;D ;D ;D... короче якщо цікаво то сам знайди гурти... але повір гуртів досить!!! Эт зря ты такой юморной .. Такая проблема действительно существует !! 8) : Re: Рок має бути РОКом! ³: Juzi 08 2009, 00:24:11 Та нет такой проблемы ;DА вот в Техасе,наверное,сложно будет отыскать
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Nerv 08 2009, 00:28:40 Эт зря ты такой юморной .. Такая проблема действительно существует !! 8) мда... ;D проблема велика... тим паче якщо тебе мало хто розуміє... (я маю на увазі мову виконання) а що ти робиш щоб вирішити цю проблему?: Re: Рок має бути РОКом! ³: Black Angels 08 2009, 00:47:44 мда... ;D проблема велика... тим паче якщо тебе мало хто розуміє... (я маю на увазі мову виконання) а що ти робиш щоб вирішити цю проблему? Даже не знаю что и делать... ??? Видимо прийдется писать тексты на русско-украинском суржике, чтоб стать понятым ))) :P : Re: Рок має бути РОКом! ³: ranok 08 2009, 00:51:44 цікава ідея;D
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Juzi 08 2009, 00:55:31 Та не,лучше не надо,а то будет жесть.Не,ну если хочешь повеселить народ,то можно :)
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Juzi 08 2009, 00:59:59 А вообще,вот кто-нибудь скажите:есть ли точные признаки,по которым можно сказать:рок,не рок.Где та самая точка отсчета,с которой,так сказать,начинается рок???Я пока такого определения не нашел,или его таки не существует,и тогда спор становится абсурдным??
: Re: Рок має бути РОКом! ³: ranok 08 2009, 01:02:36 є деякі кордони, в яких от це от точно рок, а от це от точно не рок. питання тіки навіщо так розкордонювати музику
: Re: Рок має бути РОКом! ³: ranok 08 2009, 01:04:07 а взагалі яка різниця;D
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Juzi 08 2009, 01:05:38 я тоже так думаю,что "идейные" споры-фуфло
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Nerv 08 2009, 01:06:38 та хто його знає, я знаю одне! музикант повинен бути музикантом... чи рок чи джаз, чи регі, чи фанк, не треба цуратися ніякої роботи якщо ти дійсно музикант, адже якщо тобі подобается якись стиль музики, а ти граеш те за що тобі гроші платять, хочешь ти цього чи ні все одно ти будеш більш відштовхуватись від того напрямку що тобі симпотизує... в суті створюетсья синтез того що від тебе просять, і те що тобі подобаеться... (опустимо нюанси) 8)
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Black Angels 08 2009, 10:50:44 та хто його знає, я знаю одне! музикант повинен бути музикантом... чи рок чи джаз, чи регі, чи фанк, не треба цуратися ніякої роботи якщо ти дійсно музикант, адже якщо тобі подобается якись стиль музики, а ти граеш те за що тобі гроші платять, хочешь ти цього чи ні все одно ти будеш більш відштовхуватись від того напрямку що тобі симпотизує... в суті створюетсья синтез того що від тебе просять, і те що тобі подобаеться... (опустимо нюанси) 8) Это принципы музыкальной проституции.... Поэтому у нас и все так плохо ((( : Re: Рок має бути РОКом! ³: Juzi 08 2009, 13:31:36 Нет,это принципы профессионального подхода к своей работе.По-твоему,получается,человек,закончивший,например,консерваторию-музпроститутка,если играет и классику и джаз,и попсу,чтоб карманы пустыми не были,ну так,да??
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Віка 08 2009, 14:09:14 :'(
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Flank 08 2009, 16:16:38 Нет,это принципы профессионального подхода к своей работе.По-твоему,получается,человек,закончивший,например,консерваторию-музпроститутка,если играет и классику и джаз,и попсу,чтоб карманы пустыми не были,ну так,да?? Ну я вот, например, зарабатываю деньги совсем в другой сфере и соответственно мне совершенно пофиг, за какую музыку больше платят, играю я то, что в душе. Так что дружище, получается быть образованным музыкантом не так чисто в результате, как быть образованным, например, программистом, а в музыке развиваться, для души.: Re: Рок має бути РОКом! ³: Black Angels 08 2009, 17:54:39 Нет,это принципы профессионального подхода к своей работе.По-твоему,получается,человек,закончивший,например,консерваторию-музпроститутка,если играет и классику и джаз,и попсу,чтоб карманы пустыми не были,ну так,да?? Есть два варианта: Первый - это музыкант-исполнитель.... Тут действительно стоит говорить о деятельности такого музыканта, как о работе, но НЕинтеллектуальной !!... Так же как и любой другой НЕинтеллектуальной работе (дворником, таксистом, почтальоном и т.д.)... Такая работа связана лишь с исполнением конкретных функций, обязанностей, установленных работодателем, но без сосздания ОБЪЕКТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, как такового... Второй - это музыкант, который вкладывает свой интеллектуальный талант в создание МУЗЫКАЛЬНЫХ композиций, то есть СОЗДАЕТ НОВЫЙ ОБЪЕКТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Но это тоже может быть профессией, при условии, что такой материал получает спрос и начинает продаваться... И такого музыканта (или музыкантов в такой группе) можно сравнить с такими профессиями, как поэт, писатель, конструктор и т.д.... Вот и каждый делает свой выбор... Я для себя выбрал второй вариант ))) : Re: Рок має бути РОКом! ³: Black Angels 08 2009, 17:58:49 Ну я вот, например, зарабатываю деньги совсем в другой сфере и соответственно мне совершенно пофиг, за какую музыку больше платят, играю я то, что в душе. Так что дружище, получается быть образованным музыкантом не так чисто в результате, как быть образованным, например, программистом, а в музыке развиваться, для души. Полностью аналогично ! Пока мой (группы) интеллектуальный труд не разрекламирован достаточно для продажи, приходиться работать в другой НЕмузыкальной области... : Re: Рок має бути РОКом! ³: $BENDER$ 08 2009, 19:16:30 Во всех етих розговорах я понял одну очень срашную истину,или должно поменяца отношения к ОК музыке или же мы все здохнем от попсы и от псевдо рок стылей типа как поп рок и.т. :'( надо зделать им полный треш вопреки всяким там чиновникам. >:(
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Nerv 08 2009, 23:34:33 Есть два варианта: Первый - это музыкант-исполнитель.... Тут действительно стоит говорить о деятельности такого музыканта, как о работе, но НЕинтеллектуальной !!... Так же как и любой другой НЕинтеллектуальной работе (дворником, таксистом, почтальоном и т.д.)... Такая работа связана лишь с исполнением конкретных функций, обязанностей, установленных работодателем, но без сосздания ОБЪЕКТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, как такового... Второй - это музыкант, который вкладывает свой интеллектуальный талант в создание МУЗЫКАЛЬНЫХ композиций, то есть СОЗДАЕТ НОВЫЙ ОБЪЕКТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Но это тоже может быть профессией, при условии, что такой материал получает спрос и начинает продаваться... И такого музыканта (или музыкантов в такой группе) можно сравнить с такими профессиями, как поэт, писатель, конструктор и т.д.... Вот и каждый делает свой выбор... Я для себя выбрал второй вариант ))) хм... я не дуже згоден з цим поняттям... просто якщо ти не думаешь, ти взагалі не зможеш грати, навіть якусь просто взяти зняти композицію для цього треба приложити якісь зусиля розумові, та навіть наприкад тобі дали ноти якогось аріозо, треба вивчити і з аккомпонувати якійсь співачки... ти хочеш сказати що ти не думаеш при цьому? обдумати аплікатуру, відпрацювати нюанси, динамічні відтінки... музика це космос... якщо ти двірник ти й будеш двірником, я одне скажу: музикант повинен бути завжди в формі а не мітлою мести, чи на клавіші на компьютері нажимать... я особиста моя думка... нікого не хочу образити... 8) : Re: Рок має бути РОКом! ³: Nerv 08 2009, 23:41:35 to Black Angels: до речі почитай музичну літературу, наприклад Гайдн він співав в церковному хорі, грав на похоронах, весілях, при дворі... і ніхто йому не заважав творити свою музику... тому знову скажу музикант повинен бути завжди в формі тоді він дійсно зможе щось створити геніальне!!! :)
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Black Angels 09 2009, 00:20:14 хм... я не дуже згоден з цим поняттям... просто якщо ти не думаешь, ти взагалі не зможеш грати, навіть якусь просто взяти зняти композицію для цього треба приложити якісь зусиля розумові, та навіть наприкад тобі дали ноти якогось аріозо, треба вивчити і з аккомпонувати якійсь співачки... ти хочеш сказати що ти не думаеш при цьому? обдумати аплікатуру, відпрацювати нюанси, динамічні відтінки... музика це космос... якщо ти двірник ти й будеш двірником, я одне скажу: музикант повинен бути завжди в формі а не мітлою мести, чи на клавіші на компьютері нажимать... я особиста моя думка... нікого не хочу образити... 8) Что, споришь абы спорить??? ))) Ты просто новичек видимо еще... Необстрелянный ))) ... )))) Снять композицию и потом сыграть для любого мало-мальски обученного музыканта, что съесть тарелку супа.... Какие там мыслительные усилия... Все ж в табах или нотах расписано...)))) Водитель маршрутки тоже делает усилия... когда жмет тормоз на красный )))))))) И вообще, мне надоело общаться с детсадом )))) Ты что, так и не понял, что ключевое понятие - СОЗДАНИЕ ОБЪЕКТА ИНТЕЛЛЕКТ. СОБСТВЕННОСТИ или его НЕсоздание......... : Re: Рок має бути РОКом! ³: Nerv 09 2009, 00:27:34 ой вибач... я забув з ким спілкуюся... не хочу сперечатися з тобою...
бажаю творчих успіхів, а хоча я так зрозумів по твоїм словам ти гуру настоящий, вчитися тобі не потрібно... у кожного своя доля, дякую за чайника... 8) : Re: Рок має бути РОКом! ³: Black Angels 09 2009, 00:53:19 ой вибач... я забув з ким спілкуюся... не хочу сперечатися з тобою... бажаю творчих успіхів, а хоча я так зрозумів по твоїм словам ти гуру настоящий, вчитися тобі не потрібно... у кожного своя доля, дякую за чайника... 8) Учиться надо и много, но если чего-то не знаешь, то лучше спроси у того, кто знает) : Re: Рок має бути РОКом! ³: Juzi 09 2009, 01:24:01 Читаю,и смеюсь,Нерва назвать начинающим(хи-хи)То БлэЭнджелс:у тебя такого музыканта,с таким уровнем игры и в помине еще не было(основываюсь на прослушанном материале твоей группы).А со слухом у меня лады,я ж еще на контрабасе занимаюсь,и довольно успешно,а он,сцука,безладовый-слышать надо ноту четко ;D
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Black Angels 09 2009, 01:37:34 Читаю,и смеюсь,Нерва назвать начинающим(хи-хи)То БлэЭнджелс:у тебя такого музыканта,с таким уровнем игры и в помине еще не было(основываюсь на прослушанном материале твоей группы).А со слухом у меня лады,я ж еще на контрабасе занимаюсь,и довольно успешно,а он,сцука,безладовый-слышать надо ноту четко ;D Откуда тебе знать ?? )) ;DВон у нас сейчас новый состав, и альбом новый скоро будет )))) :-X :P : Re: Рок має бути РОКом! ³: Juzi 09 2009, 01:53:59 А где пишетесь?У вас же уже два альбома есть,если не ошибаюсь?Или вы как Статус кво,решили взять колличеством?Почему до сих пор не использован записанный материал для продвижения команды?Ответ-лажово записан,и если уж ты настроен быть известным,придется "прогнуться под изменчивый мир",под тебя он ни в какую не прогнется.Я играл в свое время с человеком,гораздо старше меня,но стаким же гонором и отношением как у тебя,он еще в андеграунде,или до сих пор там,не знаю как точно.А были предложения,контракты-все похерилось из-за того,что "я классно пою,у меня офигенные песни итд"Это просто мой небольшой жизненный опыт работы с "гениальным" певцом и композитором,хотя у этого человека и впрямь хорошие песни
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Black Angels 09 2009, 02:32:59 А где пишетесь?У вас же уже два альбома есть,если не ошибаюсь?Или вы как Статус кво,решили взять колличеством?Почему до сих пор не использован записанный материал для продвижения команды?Ответ-лажово записан,и если уж ты настроен быть известным,придется "прогнуться под изменчивый мир",под тебя он ни в какую не прогнется.Я играл в свое время с человеком,гораздо старше меня,но стаким же гонором и отношением как у тебя,он еще в андеграунде,или до сих пор там,не знаю как точно.А были предложения,контракты-все похерилось из-за того,что "я классно пою,у меня офигенные песни итд"Это просто мой небольшой жизненный опыт работы с "гениальным" певцом и композитором,хотя у этого человека и впрямь хорошие песни Ну то что я тут общаюсь в сети и кое-кого просвещаю, это совсем не означает, что я не работаю над собой и материалом . У меня многочасовые ежедневные репетиции индивидуальные или с группой, и к репетиционному процессу я отношусь очень ответственно, как к работе и даже больше..... Я очень требователен и к себе, и к музыкантам в группе... Пропусков реп у нас почти никогда и не бывает... Так что не факт, что ты бы у нас задержался..... Это так, к слову.....))) И результат моей работы, это в том числе и записанные альбомы, а не пустые слова..... Если хочешь ознакомиться более детально с нашей дискографией и материалом, тебе сюда: http://vkontakte.ru/id17940483?39408 http://vkontakte.ru/club4976720 На Сенаторсе Б.Б. и Вулкане . писались... А новый альбом где будем записывать - это инфа конфиденциальная пока... Мы безусловно стремимся найти подходящий лейбл, но ты и сам должен знать, что в нашей стране нету НИ ОДНОГО серьезного ОК-лейбла..... : Re: Рок має бути РОКом! ³: Black Angels 09 2009, 02:35:55 Контракты херят действительно только лохи ))) ::) ::) ::)
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Black Angels 09 2009, 02:37:30 Кстати на Питерский радио-рокс 3 песни из 2007-го взяли, качество записи их устроило.... ;)
: Re: Рок має бути РОКом! ³: ranok 10 2009, 02:30:59 я наприклад придумую рокові песні. тіки нема кому їх грати. є хлопці погодилися деякі грати но вони ж усі їх не зіграють. а я ще придумую..... і як його підняти? сам я його грать не буду бо я не гітарист і не збираюся ним бути тіки ноти вивчу шоб можна було пояснювать, можу тіки позаписувать шо придумав і шо? кому воно надо? і шо будемо робити?
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Juzi 10 2009, 02:41:23 А ты пиши,пиши,не останавливайся.Что значит-кому оно надо!!!Это неправильная,на мой взгляд,позиция по отношению к своему творчеству.Из 100 песен,10 будут классными,так что пиши,потом выберешь лучшее,конечно при написании на данный момент все кажутся хорошими,но все же будут именно лучшие,а ребят,чтоб играть можешь собирать и сейчас,зачем им все песни сразу играть,по одной аранжировывать надо))))))))))))))))))
: Re: Рок має бути РОКом! ³: ranok 10 2009, 02:49:42 ненаю, або ті пісні справді класні й варті уваги, або я їх так люблю всі. вони мені всі до останньої класні. ну в принципі да, є мені більш класні за інші, но їх тоже дофіга набирається...
я запропонував до перших реп три повчити, вибрали одну.... мені здається, що це мало ??? ;D хоча така ситуація, шо й так добре : Re: Рок має бути РОКом! ³: Black Angels 10 2009, 14:29:43 А ты пиши,пиши,не останавливайся.Что значит-кому оно надо!!!Это неправильная,на мой взгляд,позиция по отношению к своему творчеству.Из 100 песен,10 будут классными,так что пиши,потом выберешь лучшее,конечно при написании на данный момент все кажутся хорошими,но все же будут именно лучшие,а ребят,чтоб играть можешь собирать и сейчас,зачем им все песни сразу играть,по одной аранжировывать надо)))))))))))))))))) Это все не факт и все относительно... Нужно прежде всего определиться: на какие жертвы ты готов идти ради музыки, создания ее, поиска музыкантов, репетиций, записи альбомов, продвижения материала и т.д.... Если НЕ готов, то лучше этим и НЕ заниматься вовсе... : Re: Рок має бути РОКом! ³: ranok 10 2009, 15:36:51 і да і ні. якшо не готовий продвигати свою музику то пуйнятно шо й соватися не стоїть, хо ча й хто забороняє. ??? ??? а так, то пиши свобі в своє задоволення чого це не можна
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Black Angels 10 2009, 16:06:55 і да і ні. якшо не готовий продвигати свою музику то пуйнятно шо й соватися не стоїть, хо ча й хто забороняє. ??? ??? а так, то пиши свобі в своє задоволення чого це не можна Конечно же никто НЕ запрещает, да и как можно... ??? Но и результат будет соответствующий..... Это как бы будет музыка для себя . : Re: Рок має бути РОКом! ³: ranok 10 2009, 17:03:06 а як мона визначити чи для себе грають чи для людей? ??? ???
: Re: Рок має бути РОКом! ³: ranok 10 2009, 17:23:25 от є люди які люблять готувати, вони готують для себе чи сімї чи гостей запрошують, а є такі шо стають поварами бо тоже люблять готувать і готують для людей і їм за це платять. а є такі шо не люблять готувать і не готують або ж коли припече то й шось наварять собі, і якби й те й те наче нормально ....
шо такого в музиці для себе? ??? чим вона не така як не для себе? ??? зогадка..... а буває шо готовиш для себе а тут енабігли і поїли )) й всі довольні ) а буває шо понаготовив старався для гостєй а вони їм не понравилось бо вони таке не люблять....)))) тут якось хитро воно...... : Re: Рок має бути РОКом! ³: m0squit0 10 2009, 18:50:21 сам я його грать не буду бо я не гітарист і не збираюся ним бути А почему так? :)Знаменитые композиторы прошлого были еще и выдающимися исполнителями, как правило. Ну, а в рок-музыке исполнение (по-нашему - подача) вообще важнее самой музыки - кстати, это к теме данного топика. : Re: Рок має бути РОКом! ³: ranok 10 2009, 19:55:28 ну не собираюсь не принципиально а потому что чтобы быть музыкантом нужно иметь или желание им быть и/или амбиции, нужно этим заниматься постоянно. у меня нет ни желания ни амбиций быть знаменитым и выдающимся )), я музыкой не занимаюсь, есть творческий момент, когда делаешь дрынь-дрынь и это выливается в какую-то тему, придумываешь как она может звучать, как ее можно оформить, записываешь. а посвящать себя именно профессионализму все еще сознательного выбора небыло. я не призываю забивать на проф-сторону, потому как чем больше человек умеет, чем больше приемов ему доступно, тем разноплановее и интереснее его музыка, но вот мне пока чтобы придумывать хватает того, что я умею. а если придумывается что-то такое, чего я раньше не смог бы сыграть, то сижу и учусь. но в основном мне пока чтобы придумывать хватает того, что умею, а желание играть и быть музыкантом трансформувалося в другие тоже интересные желания. где-то так...
: Re: Рок має бути РОКом! ³: ranok 10 2009, 20:02:36 есть такие ребята, знакомые, которые сознательно занимались музыкой, строили планы, стремились быть известными и выдающимися ...достигали конечно результатов и до сих пор могут хорошо сыгрануть, но как-то потом из музыки понемногу повыходили. а есть и те, которые продолжают или возвращаются. тут еще наверное нуна иметь долю пофигизма. не только в музыке, а вообще, да...
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Black Angels 10 2009, 23:26:37 а як мона визначити чи для себе грають чи для людей? ??? ??? Элементарно...)) Чтобы заиметь широкую популярность (то есть делать музыку для людей), нужно затратить оч. много усилий... А иначе, шансов, что твою музыку услышит много пипла оч. ограничено. : Re: Рок має бути РОКом! ³: Juzi 11 2009, 00:36:33 То Энджелс:занятие музыкой-это не пожертвование чем-либо,это такая же специальность,требующая соответственной подготовки,как инженер,экономист,бухгалтер,юрист,микробиолог итд.Все люди,получая знания,жертвуют своим личным временем,а часто-личной жизнью.Многие хотят построить карьеру,и ради этого жертвуют многим.Музыка-это призвание,для нее нет разграничений на стили,она сама по себе...........
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Black Angels 11 2009, 00:52:36 То Энджелс:занятие музыкой-это не пожертвование чем-либо,это такая же специальность,требующая соответственной подготовки,как инженер,экономист,бухгалтер,юрист,микробиолог итд.Все люди,получая знания,жертвуют своим личным временем,а часто-личной жизнью.Многие хотят построить карьеру,и ради этого жертвуют многим.Музыка-это призвание,для нее нет разграничений на стили,она сама по себе........... Но поверь, ради музыки порой приходиться жертвовать многим, и личной жизнью тоже !! : Re: Рок має бути РОКом! ³: ranok 11 2009, 01:06:43 Чтобы заиметь широкую популярность (то есть делать музыку для людей), нужно затратить оч. много усилий... А иначе, шансов, что твою музыку услышит много пипла оч. ограничено. хіба пути популярним і робити музло для людей це одне й те саме? ну от якби Лобода популярна, але хіба робить музику для людей? ??? ??? може й так але скорш все просто заробляє гроші співаючи то шо попроще й в форматі ну й інші епітети. ну й зусилля вона прикладає, бо все таки це її робота. співать вона наче для її стиля вміє форму тримає, в кліпах зніматися теж робота, виступи... работає не покладаючи рук, тільки вряд чи це вона для людей робить, для себе старається :P ну може... хто зна...??? ??? : Re: Рок має бути РОКом! ³: Juzi 11 2009, 01:22:43 Все взаимосвязано....И для людей надо,и в творчестве преуспеть...Да что там говорить-сыграл две ноты-хреновый музыкант,сыграл 10нот-дофига играешь,так и ищем ту самую золотую середину
: Re: Рок має бути РОКом! ³: ranok 11 2009, 01:39:20 роблячи це для себе вона забезпечує роботою композиторів звуко йпросто режисерів сценаристів фотографів.... ше ж мабуть хтось і її музику слухає..... так шо й для себе й для других...
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Black Angels 11 2009, 02:35:00 хіба пути популярним і робити музло для людей це одне й те саме? Второе означает и первое )) : Re: Рок має бути РОКом! ³: ranok 11 2009, 14:25:40 не так воно все однозначно- буває шо робиш для людей а виходить шо для себе, а буває робиш для себе а виходить й для людей ::)
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Oolong 11 2009, 14:39:34 а як мона визначити чи для себе грають чи для людей? ??? ??? Ну, это когда от твоей музыки не тошнит только тебя :): Re: Рок має бути РОКом! ³: ranok 11 2009, 14:46:36 а нашо його пить якшо нудить ??? ??? ??? нудить не мучай себе й не слухай ;)
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Wolfgang 11 2009, 14:48:39 Ну, это когда от твоей музыки не тошнит только тебя :) на кого-то намекаешь? :D 8) :D : Re: Рок має бути РОКом! ³: ranok 11 2009, 14:49:19 на бєлую стрекозу любви ;D чи на кого? :-*
: Re: Рок має бути РОКом! ³: $BENDER$ 16 2009, 18:08:45 Лично я считаю что рок - это чистая эссенция искусстав, идеал выверенный годами. А всяческие поп-рок, эмо-, и так далее - это просто стадо лузеров, которые просто не могут постичь прелесть рока!) Ни таланта, ни голоса ни музыки, зато самомнение... Ибо сказанно, обратите свои взоры в прошлое, пусть сами великие Отцы ока наполнят ваши сердца гармонией! Вот где истинная музыка, вот где величие! они святые именно потому, что благодаря им родился рок, именно они смогли понять что такое настоящее искусство. А все эти эмачи, софтеры и всякие попсюки просто оскорбляют своим существованием ок. асстрелять их всех бы... >:(
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Juzi 16 2009, 23:55:28 Еще раз прошу-где грань,или как можно охарактеризовать:вот рок,а это-не рок?А выпендриваться кто там лузеры,а кто нет...Кстати,термин рокапопс,а далее-поп-рок ввел когда-то Илья Лагутенко(Мумий Тролль),да у него есть разные темы.среди которых-откровенно галимые(даже не попсовые,а просто никудышние),не в этом дело.Дело в том,что тот же Мумий Тролль по классу исполнения,аранжировкам и прочее,просто в хлам порвет вот этих(например,большую часть украинских групп) рокеров.Вообще,поп-роком можно назвать любую команду с хорошим гитарным саундом,которую слушает большое колличество людей,а "истовые рокиры",не нашедшие своего массового слушателя готовы клеймить-"попса"
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Wolfgang 17 2009, 10:40:32 Лично я считаю что рок - это чистая эссенция искусстав, идеал выверенный годами. А всяческие поп-рок, эмо-, и так далее - это просто стадо лузеров, которые просто не могут постичь прелесть рока!) Ни таланта, ни голоса ни музыки, зато самомнение... Ибо сказанно, обратите свои взоры в прошлое, пусть сами великие Отцы ока наполнят ваши сердца гармонией! Вот где истинная музыка, вот где величие! они святые именно потому, что благодаря им родился рок, именно они смогли понять что такое настоящее искусство. А все эти эмачи, софтеры и всякие попсюки просто оскорбляют своим существованием ок. асстрелять их всех бы... >:( этапять. пеши исчо :D :D :D : Re: Рок має бути РОКом! ³: Nezabudka_T 17 2009, 16:51:07 Мумий Тролль, что то давно их не слышала…Заглохли. А раннее так сказать творчество, ничего, эксцентрично, жаль, что они благоприятствовали к созданию такого гавнеца как БИ-2, Смысловых галлюцинаций
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Juzi 17 2009, 17:31:57 Та нет,не заглохли,последний альбом очень хороший,именно гитарный и по текстам порядок.
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Дмитрий 17 2009, 23:42:46 Мумий Тролль, что то давно их не слышала…Заглохли. А раннее так сказать творчество, ничего, эксцентрично, жаль, что они благоприятствовали к созданию такого гавнеца как БИ-2, Смысловых галлюцинаций Да никто не способствовал ничему.Би2 вполне нормальная группа и абсолютно нормально и музыкально мыслящая.А такие гитары,такой саунд его ж не Муммий Тролль придумал(впрочем как и свое название).: Re: Рок має бути РОКом! ³: Juzi 17 2009, 23:59:57 "Старая добрая Англия",вот рецепт саунда.А вообще я смотрю,многим удается сравнить несравниваемые вещи,или что из чего появилось.На здоровье,только вот многие говорят,"ну играем,типа такого и такого",или "мы придумали свой стиль"-пожалуйста,слушателю от названия стиля не холодно не жарко
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Black Angels 18 2009, 09:05:48 Только все это попса ))) ;D
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Juzi 18 2009, 10:59:33 Конечно попса: адиохед-попса,Пласибо-попса,Мьюс-тоже,в конце-концов Битлы-туда же.Ну-ну :)А вот митол и дэтх-это,мля рок ;D
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Дмитрий 18 2009, 11:01:11 Попса не попса.Для меня например Блек Энжелз попса(абсолютно серьезно).Что дальше?Дальше тупик.
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Black Angels 18 2009, 13:10:31 Попса не попса.Для меня например Блек Энжелз попса(абсолютно серьезно).Что дальше?Дальше тупик. оком можете называть, что хотите... Но лучше обратитесь к зарубежной литературе... :-[ : Re: Рок має бути РОКом! ³: Wolfgang 18 2009, 13:16:02 оком можете называть, что хотите... Но лучше обратитесь к зарубежной литературе... :-[ А в зарубежной литературе есть информация о том, что Блэк Энжелс - : Re: Рок має бути РОКом! ³: Juzi 18 2009, 14:08:15 Нет определения,что рок,а что нет.Есть брит-поп,те британская популярная музыка!Что востребованно,то и популярно,независимо от наличия "гитар с дисторшном".обязательного соло итд.Так что тыкать пальцем-вот попса не имеет смысла.Но лично мне все равно,я не обижусь,а даже буду рад,если мне скажут-"ты попсовик".На самом деле попсу сыграть сложнее,чем именно вот этот вот рок.Не верите мне,будет возможность,поинтересуйтесь у известных музыкантов:что сложнее играть-рок или попсу?
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Black Angels 18 2009, 14:13:31 Нет определения,что рок,а что нет.Есть брит-поп,те британская популярная музыка!Что востребованно,то и популярно,независимо от наличия "гитар с дисторшном".обязательного соло итд.Так что тыкать пальцем-вот попса не имеет смысла.Но лично мне все равно,я не обижусь,а даже буду рад,если мне скажут-"ты попсовик".На самом деле попсу сыграть сложнее,чем именно вот этот вот рок.Не верите мне,будет возможность,поинтересуйтесь у известных музыкантов:что сложнее играть-рок или попсу? Ну если Мумий Троль уже рок... то увы..... этого я не понимаю ))) :D Хотя из всей попсы, как раз МТ довольно интересная группа... : Re: Рок має бути РОКом! ³: Wolfgang 18 2009, 14:26:50 Я вот поиграл бы попсу с Аленой Винницкой или Ани Лорак ::)
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Juzi 18 2009, 14:35:42 Чтоб с ними играть надо чтоб уровень музыкальный был высокий,я не знаю какой у тебя,но у этих девушек музыканты не маленькие и с серьезным опытом
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Flank 18 2009, 14:40:25 Чтоб с ними играть надо чтоб уровень музыкальный был высокий,я не знаю какой у тебя,но у этих девушек музыканты не маленькие и с серьезным опытом кроме того, не знаю, как у винницкой, но когда к лорак пришёл нормальный гитарист, игравший до этого в довольно сильной рок группе, не такую уж и попсу она петь начала...: Re: Рок має бути РОКом! ³: Wolfgang 18 2009, 14:45:27 а чего вы решили, что я их уровень унижаю? я считаю творчество этих поп-исполнительниц интересным.
насчет себя - не уверен, что я бы им подошел ;D : Re: Рок має бути РОКом! ³: Juzi 18 2009, 14:49:44 А ты стремись,раз желание есть,то все в твоих руках :)
: Re: Рок має бути РОКом! ³: zmey 18 2009, 15:23:31 то Дмитрий
А почему Блэк Энжелс попса? просто любопытно, хоть мне такая музыка и не нравится, но как то с попсой у меня не ассоциируется : Re: Рок має бути РОКом! ³: Black Angels 18 2009, 16:52:31 то Дмитрий А почему Блэк Энжелс попса? просто любопытно, хоть мне такая музыка и не нравится, но как то с попсой у меня не ассоциируется Ну ты ж видишь... Для некоторых и Мумий Троль - рок, соответственно найдутся и такие, для которых и ХЭВИ МЕТАЛ (Black Angels) - попса ))) ;) : Re: Рок має бути РОКом! ³: ranok 18 2009, 22:48:25 рок має бути роком, рак раком, а тапок тапком!!! і бороньбоже малювати в мультиках говоряшчих раків!!! такіх не буває!! і ніяк ніззя знімати з ноги тапка й гамселити ним по стінах бігаючи за тарганчиком - в інструкціїї до тапок чітко сказано тапок має бути тапком!!!! ам!
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Flank 19 2009, 11:45:30 а мудро блин заметил... рок как сущность с которой не обязательно делать всё по инструкции, типа каким он должен быть и т.д.
: Re: Рок має бути РОКом! ³: zmey 19 2009, 13:58:31 to Black Angel: это точно)))))
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Juzi 19 2009, 23:36:37 В музыке нет "инструкций" и все же есть...Как бы это не звучало-всему есть обьяснение,имею в виду,что все можно записать в ноты,определить тональность и тд.Для меня нет разницы-поп-рок,хэви метал и тд...Отбросив в сторону все эти названия стилей,слушаешь музыку,аранжировку,лейт-мотивы в теме,основную мелодию...
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Black Angels 20 2009, 13:46:01 В музыке нет "инструкций" и все же есть...Как бы это не звучало-всему есть обьяснение,имею в виду,что все можно записать в ноты,определить тональность и тд.Для меня нет разницы-поп-рок,хэви метал и тд...Отбросив в сторону все эти названия стилей,слушаешь музыку,аранжировку,лейт-мотивы в теме,основную мелодию... Это все пустословие..... ;D : Re: Рок має бути РОКом! ³: Wolfgang 20 2009, 15:50:59 : Re: Рок має бути РОКом! ³: Magic Johnson 20 2009, 17:36:47 Ну если " ок має бути ОКом!", то хоть кто нибудь даст четкое определение что такое рок? Так чтоб все было понятно, по пунктикам: 1)....2).....3).... Этот вопрос уже поднимался, но никто на него не ответил. А то, как говорится, "врага надо знать в лицо", а какое лицо то? :)
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Nerv 20 2009, 17:55:17 В музыке нет "инструкций" и все же есть...Как бы это не звучало-всему есть обьяснение,имею в виду,что все можно записать в ноты,определить тональность и тд.Для меня нет разницы-поп-рок,хэви метал и тд...Отбросив в сторону все эти названия стилей,слушаешь музыку,аранжировку,лейт-мотивы в теме,основную мелодию... повністю з тобою згоден!!! ;) до речі тобі не набридло тут спілкуватися? ;D: Re: Рок має бути РОКом! ³: Гермес 20 2009, 18:21:43 Слышал как-то спор металлистов, один говорил, что Сепультура-попса, а другой- что Слэйер ;D А по мне роковей Башлачева мало кто что делал разве что Ноль "Блуждающий Биоробот"
: Re: Рок має бути РОКом! ³: ranok 21 2009, 09:58:18 така асоціація: уявіть собі повітря, атмосферний шар навколо нашої планети десь так скажімо мілйон років тому, сто тисяч років тому, сто років тому і тепер. начебто назва не зміниласа - повітря, атмосфера,- а склад міняється. от так і з роком- назва залишається, а наповнення коливається.
: Re: Рок має бути РОКом! ³: m0squit0 21 2009, 12:55:31 Четкой грани между роком и попсой может быть и нет, но всегда видно, какая группа играет поп, а какая рок. Вчера в бинго был нирвана-party, вот вспомнил про этот топик на форуме, когда слушал разные группы.
Грубо говоря, можно сказать так: попса пытается понравиться слушателю, а рок - это как бы вызов, протест против чего-то. И попса, как правило, не гнушается опускаться до безвкусицы и примитивизма, абы заробыты грошей, неважно, профессионально она это делает или нет. : Re: Рок має бути РОКом! ³: Black Angels 21 2009, 21:20:02 Четкой грани между роком и попсой может быть и нет, но всегда видно, какая группа играет поп, а какая рок. Вчера в бинго был нирвана-party, вот вспомнил про этот топик на форуме, когда слушал разные группы. Грубо говоря, можно сказать так: попса пытается понравиться слушателю, а рок - это как бы вызов, протест против чего-то. И попса, как правило, не гнушается опускаться до безвкусицы и примитивизма, абы заробыты грошей, неважно, профессионально она это делает или нет. Правильно - ОК - это протест против существующего украинского формата... Скажем -Нет - попсовой слащавости, скажем - Да - настоящему року !!! ))) ::) :P : Re: Рок має бути РОКом! ³: Magic Johnson 21 2009, 22:14:16 И какой сейчас украинский формат?
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Black Angels 21 2009, 22:25:50 И какой сейчас украинский формат? То что ты видишь по украинскому ТВ ) И это точно НЕ рок ))) : Re: Рок має бути РОКом! ³: Magic Johnson 22 2009, 10:47:12 Так по телеку вроде и никогда не было рока.. )) Не там ищите, батенька. ;)
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Black Angels 22 2009, 23:34:15 Так по телеку вроде и никогда не было рока.. )) Не там ищите, батенька. ;) Приходи в среду на наш концерт, там будет настоящий рок, нетипичный фо Юкрэйн !! : Re: Рок має бути РОКом! ³: Wolfgang 23 2009, 11:39:16 Приходи в среду на наш концерт, там будет настоящий рок, нетипичный фо Юкрэйн !! поддерживаю. на это стоит посмотреть ::) : Re: Рок має бути РОКом! ³: cre8 23 2009, 11:41:17 Правильно - ОК - это протест против существующего украинского формата... Скажем -Нет - попсовой слащавости, скажем - Да - настоящему року !!! ))) ::) :P Блин, Алегз не перестает жечь :D :D :D Вот оно, определение ока. Вот откуда корни растут. Оказывается отцы рока зародили такую культуру в протест украинскому формату :D :D :D на счет слащавости. Видел твое фотки, как ты выкабениваешься перед фотоаппаратом. Обтягивающие штанишки, перчаточки, костюмчики. Так что, молчал бы ты о слащавости : Re: Рок має бути РОКом! ³: Wolfgang 23 2009, 11:49:24 на счет слащавости. Видел твое фотки, как ты выкабениваешься перед фотоаппаратом. Обтягивающие штанишки, перчаточки, костюмчики. Так что, молчал бы ты о слащавости тиха! это ж корифеи нвобхм ин юкрейн а таковой прикид - это мужественно! просто не все это понимают... : Re: Рок має бути РОКом! ³: RedHead 23 2009, 12:19:45 Приходи в среду на наш концерт, там будет настоящий рок, нетипичный фо Юкрэйн !! Как раз очень типичный на сегодняшний день, простите "рок", с отвратительным акцентом. : Re: Рок має бути РОКом! ³: Black Angels 23 2009, 12:56:51 на счет слащавости. Видел твое фотки, как ты выкабениваешься перед фотоаппаратом. Обтягивающие штанишки, перчаточки, костюмчики. Так что, молчал бы ты о слащавости Так ведь слащавость, безидейность и недалекость МУЗЫКИ - вот о чем речь ! : Re: Рок має бути РОКом! ³: Black Angels 23 2009, 12:57:44 Как раз очень типичный на сегодняшний день, простите "рок", с отвратительным акцентом. Ты лжешь.... Такую музыку как мы, никто больше НЕ делает в Совке.... : Re: Рок має бути РОКом! ³: Wolfgang 23 2009, 13:04:14 Ты лжешь.... Такую музыку как мы, никто больше НЕ делает в Совке.... Алекс, проснись... 2009 год на дворе. совка скоро 20 лет как нет... ;D ;D ;D в украине очень много хорошей музыки и хороших музыкантов. не все стремятся к ПОПУлярности. в провинции, к примеру, есть такие таланты, которые заткнут за пояс наших звезд 8)... хотя это уже отдельный разговор, увлекся : Re: Рок має бути РОКом! ³: Black Angels 23 2009, 14:21:22 Алекс, проснись... 2009 год на дворе. совка скоро 20 лет как нет... ;D ;D ;D в украине очень много хорошей музыки и хороших музыкантов. не все стремятся к ПОПУлярности. в провинции, к примеру, есть такие таланты, которые заткнут за пояс наших звезд 8)... хотя это уже отдельный разговор, увлекся Неее, совок был, есть и будет здесь !!! Во многом он остался ! Ну и где эти таланты?? Хоть какие то дэмо где?? Если музыканты НЕ бухают, а играют - должны быть хоть какие-то записи и выступления... Где они??? ::) : Re: Рок має бути РОКом! ³: Гермес 23 2009, 14:34:22 А я бы еще спросил а кто "наши звезды"? Где они??? :D
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Wolfgang 23 2009, 14:35:17 кто ищет, то всегда найдет ::)
ты же не интересуешься этим, поэтому и не знаешь :P в последнее время у нас стали появляться ресурсы. на которых молодые группы выкладывают свои записи. их там оценивают слушатели и высказывают свое мнение. но для тебя ведь запад - это наше фсьо. тебе ведь недосуг посмотреть, как у нас дела на родине с музыкой. то, что в барвах выступают одни и те же лица, говорит не об отсутствии музыки, а кой-о-чем-другом. но это уже совсем другая история... ;D : Re: Рок має бути РОКом! ³: Wolfgang 23 2009, 14:44:39 вдогонку
если в украине все музыканты бухают и нифига не умеют, откуда столько заявок вот здесь: http://forum.rock.kiev.ua/index.php?topic=6209.45 ?? и это только те, кто прошли отбор а на на гбоб, на фортецю сколько заявок, на тараса бульбу и на прочие фесты... я не говорю, что все там играют супер-пупер клево или оригинально. но хороших исполнителей хватает. проблема в неразвитости рынка, в необходимости вкладывать докуищи денег в раскрутку. у меня есть друзья кот играют паган блек. они записали альбом и их издали на российском лейбле. потому что интересная музыка, потому что есть. кому покупать.. но не в украине : Re: Рок має бути РОКом! ³: $BENDER$ 23 2009, 15:58:33 Мир вам да гармония :-* а ежели чесно то я свое мнение написал чуть раньше
P.S.Нащет повиецыальных музыкантов, ну таки да есть и много,по существу Есьть такой горад Лубны так то вобще Дитройд Украинский а демки щас постараюсь кутадо скинуть :) : Re: Рок має бути РОКом! ³: Black Angels 23 2009, 16:40:57 : Re: Рок має бути РОКом! ³: Black Angels 23 2009, 16:41:59 кто ищет, то всегда найдет ::) ты же не интересуешься этим, поэтому и не знаешь :P в последнее время у нас стали появляться ресурсы. на которых молодые группы выкладывают свои записи. их там оценивают слушатели и высказывают свое мнение. но для тебя ведь запад - это наше фсьо. Ну как укажи эти ресурсы?? ::) : Re: Рок має бути РОКом! ³: Wolfgang 23 2009, 17:12:23 Ну как укажи эти ресурсы?? ::) раз просишь, то лови: http://rocktalks.com/ http://myband.com.ua/ http://www.hitparad.org/ enjoy ::) : Re: Рок має бути РОКом! ³: Wolfgang 23 2009, 17:14:08 Я это даже музыкой не могу назвать..... :) на вкус и цвет... как по мне, то в БЭ музыкальной и творческой составляющей и того меньше, чем у этих пацанов. но это чисто мое имхо... :-[ : Re: Рок має бути РОКом! ³: Black Angels 23 2009, 17:37:04 на вкус и цвет... как по мне, то в БЭ музыкальной и творческой составляющей и того меньше, чем у этих пацанов. но это чисто мое имхо... :-[ BLACK ANGELS - это фирма и марка 8)..... Это фирмовый западный музон и слушатель у нас соответствующий..... 8) :o : Re: Рок має бути РОКом! ³: cre8 23 2009, 17:43:14 Алекс, ну хватит заниматься самолюбованием, самому себя хвалить и набивать цену. Этим ты только портишь отношение к себе и группе. Прекращай!
: Re: Рок має бути РОКом! ³: zmey 23 2009, 18:19:16 Алекс, ну хватит заниматься самолюбованием, самому себя хвалить и набивать цену. Этим ты только портишь отношение к себе и группе. Прекращай! +1 ЗЫ. Скромность сестра таланта : Re: Рок має бути РОКом! ³: Black Angels 23 2009, 18:23:05 Мне на все это плевать... Наш новый альбом ПО ВЕТ многих !!! ::)
: Re: Рок має бути РОКом! ³: cre8 23 2009, 18:35:37 вопросов больше не имеется ;)
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Black Angels 23 2009, 19:30:36 вопросов больше не имеется ;) ;D: Re: Рок має бути РОКом! ³: Magic Johnson 23 2009, 20:20:52 Надо обмотать себя скотчем, чтоб не разорвало на куски от нового альбома БЭ.... А то аж страшно становится. :)
BLACK ANGELS - это фирма и марка 8)..... Это фирмовый западный музон и слушатель у нас соответствующий..... 8) :o Так чего благодаря соответствующему слушателю ты еще не в телеке по всем каналам, не продал миллион дисков и не на бигбордах? ;)ЗЫ. Скромность сестра таланта : Re: Рок має бути РОКом! ³: Black Angels 23 2009, 21:13:53 Надо обмотать себя скотчем, чтоб не разорвало на куски от нового альбома БЭ.... А то аж страшно становится. :)Так чего благодаря соответствующему слушателю ты еще не в телеке по всем каналам, не продал миллион дисков и не на бигбордах? ;)+1 Не торопись... Не все так быстро... 8) : Re: Рок має бути РОКом! ³: Wolfgang 24 2009, 09:43:59 Так чего благодаря соответствующему слушателю ты еще не в телеке по всем каналам, не продал миллион дисков и не на бигбордах? слушатель наверное не богат. как он бедный сразу все диски скупит... с зарплаты по пару дисков... так глядишь до пенсии сделает БЭ золотой альбом. но это в том случае если слушатель студент или недавно выпустился, потому что если он - пенсионер, то о золотом альбоме можно забыть... : Re: Рок має бути РОКом! ³: Elira 25 2009, 13:24:57 Не торопись... Не все так быстро... 8) а ви мало крутитесь в тернах шоубізнеса?: Re: Рок має бути РОКом! ³: Black Angels 25 2009, 15:10:56 а ви мало крутитесь в тернах шоубізнеса? Мы вообще нигде не крутимся..... Мы же не поп, а рок-группа ! ;) : Re: Рок має бути РОКом! ³: Elira 25 2009, 19:06:50 ну ви ж десь виступаєте?
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Black Angels 25 2009, 23:57:33 ну ви ж десь виступаєте? Да так по клубам... В Дворец Спорта пока не попали (( : Re: Рок має бути РОКом! ³: Wolfgang 26 2009, 13:23:25 Да так по клубам... В Дворец Спорта пока не попали (( ну не скромничай... а как же лив-двд кстати, квин би - это значительный прогресс по сравнению с барвами, так что какой-то рост таки есть 8). без шуток. : Re: Рок має бути РОКом! ³: Black Angels 26 2009, 14:11:38 ну не скромничай... а как же лив-двд кстати, квин би - это значительный прогресс по сравнению с барвами, так что какой-то рост таки есть 8). без шуток. Без шуток, разницы особой нет.... Докер, Бинго, Назарет, Барвы, Стор, Квин Би, Филин... Это там где мы играли..... азве что Марчиба была интересна в плане объема помещения и колличества слушателей..... А так - все то же самое ))) : Re: Рок має бути РОКом! ³: Elira 26 2009, 14:30:36 боюсь, хлопці, що з нашими споживчими інтересми, норм групи так і будуть тратити свою майстерність по "барвах"
: Re: Рок має бути РОКом! ³: cre8 26 2009, 18:00:17 Elira, киевлянам не стоит по этому поводу жаловаться :)
во многих городах вообще практически нет клубов, способных принять живые коллективы : Re: Рок має бути РОКом! ³: Elira 26 2009, 21:18:16 ну погодься, що виступи по клубам - не межа бажань музикантів
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Black Angels 26 2009, 22:09:47 ну погодься, що виступи по клубам - не межа бажань музикантів Особенно, если музыка еще и стадионная ))) ;) : Re: Рок має бути РОКом! ³: Elira 26 2009, 22:17:41 ну ось... для того ми й покликані - повернути музичну в індустрію на наш бік. і наша справа не завершиться, доки наші серця б"ються в ритмі кардану.... ну добре, може не так швидко, але бас-бочки точно
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Wolfgang 27 2009, 09:24:55 ну погодься, що виступи по клубам - не межа бажань музикантів каждый сам устанавливает себе границы :-X : Re: Рок має бути РОКом! ³: Magic Johnson 27 2009, 10:04:28 каждый сам устанавливает себе границы :-X Согласен, кто то под подъездом орет "гражданку" и ему больше ничего не надо, а кому то и дворца спорта будет мало, у каждого разные амбиции..: Re: Рок має бути РОКом! ³: Elira 27 2009, 12:28:05 я ж кажу про музикантів... впід"їзді під трьохструнну гітару це хоббі
: Re: Рок має бути РОКом! ³: Wolfgang 27 2009, 17:52:46 вот видео офигенное
http://vkontakte.ru/video7851139_86087165 Nathan Hughes кого интересует, что они играет и как это назвать, если это красиво, мелодично, технично. к тому же необычно весьма. : Re: Рок має бути РОКом! ³: Elira 27 2009, 18:29:08 я звісно нефіга не шарю в гітарах, тим більш в басу, але цей чувак мочить
: Re: Рок має бути РОКом! ³: cre8 27 2009, 18:39:50 Да, мужик молодец. Давно видел это видео в группе Басистов
|