наступна тема »

[smex03]

Доброго времени суток. Обьясните какие плюсы двух выходящих шнуров с ел. гитары? зачем это сделано?

От каждого звучка идёт свой независимый шнур я так понял?а потом оба шнура втыкаются в разные усиляющие девайсы? Зачем это делается, для разнообразия звучания инструмента? Просветите плиз, кто прошаривает.

[Wordwild]

это может быть что угодно...

вот, к примеру, распайка на два выхода, но оба звучка в работе:
http://guitarwork.ru/electronic/Rickenbacker/Guitar_and_Bass_,_5_Control,_2_Pickups,_Stereo_(370)/

а вот распайка, где для каждого звучка свой шнур:
http://guitarwork.ru/electronic/Gibson/B.B._King_Lucille/

[Даня]

я думаю, для плотности звука - есть же педальки для разделения сигнала, а здесь решение радикальное. ты сам представь, сколько возможностей появляется в таком случае!)

[Silver giant]

Если не ошибаюсь, то у �змайлова даже 3 из гитары выходят - последний дополнительный миди-триггер в проц;)

Так что, два - это не предел.

[smex03]

Wordwild  

cпасибо за схемки, приблизительно понял что и как.

Silver giant
а-хах))) У �змайлова я и подсмотрел про 2-а шнура))) У него еще и на 3-и оказ. есть Это Жесть=))

Ну то всё понятно, возможности и т.д. А кто скажет куда дальше шнуры тыкают и каким образом после выхода с гитары, как комутация идёт, что и куда? �спользуется два независимых усилителя или головы или как?


Р—.С‹. Р’РѕС‚ Сѓ меня такая мысль, что если разбить гитару РЅР° РґРІРµ составляющие- РѕРґРЅСѓ перегруженную Р° вторую чистый Р·РІСѓРє Рё пустить РёС… РїРѕ отдельности РЅР° РґРІР° независимых усилителя, как тогда будет звучать инструмент?   Какие вариации для переключения РёС… РѕР±Р° РІ перегруз или РѕР±Р° РІ чистяк или СЃ разными комутационными цепочками РїРѕ разному- это же жуть какая сколько всего можно натворить тогда СЃРѕ Р·РІСѓРєРѕРј Открывается куча возможностей для вариации озвучки

[uncleG]

Заказал для себя у одного из киевских мастеров бас под "прес" в котором каждая половинка сплита будет выходить на свое гнездо, с возможностью переключения в стандартный распай. Два гнезда-два шнура. Через месяц, думаю, будет готов. Надеюсь, что используя два усилителя и набор разных примочек ( типа стерео-хорус, бас-синтезатор, квак и т.д.), а так же ( и это главное!)используя смешанную технику звукоизвлечения, - аккордово-слэпово-хрензнаеткакую, открыть для себя что-то новое... Есть подозрение, что все это - баловство и я от этого откажусь ( как отказался раньше от 2-х грифового баса, от пьзы и т.д.), но попробовать надо.

[smex03]

Не, ну если оно тебе нужно то почему же баловство?

    РњРЅРµ Рє примеру всегда было интересно как можно расширить возможности инструмента, блин Р±СѓРґСѓ эксперементирвоать. РўРѕРєРѕ еще для второго канала нужно РґРІР° каба прикупить.

[Wordwild]

и пустить их по отдельности на два независимых усилителя, как тогда будет звучать инструмент?

имхо как шопопало.
а вот подмешать в клин диста или наоборот в дист клина, тут можно нарулить что-то интересное. да по частотам разложить.
или как uncleG - обрабатывать оба канала.
но имхо, нужно хоть примерно представлять, что хочешь получить, ибо метод научного тыка может не сработать.

[smex03]

проблема ещё та- я не знаю что я хочу ;D ;D

[Wordwild]

попробуй такой вариант - в кубасе записать семпл, скопируй его на вторую дорожку и поизголяйся.
ситуация может проясниться...

[smex03]

попробуй такой вариант - в кубасе записать семпл, скопируй его на вторую дорожку и поизголяйся.
ситуация может проясниться...

да я бы с радостью только в кубе я полный ноль а изучать очень в лом- мне проще вживую всё подрубить- включить и послушать чем в компе клацать.

[Magic Johnson]

..... бас под "прес" в котором каждая половинка сплита будет выходить на свое гнездо, с возможностью переключения в стандартный распай. Два гнезда-два шнура.

С‚.Рµ. 2 струны звучать Р±СѓРґСѓС‚ через РѕРґРёРЅ "тракт" (половинка звучка-шнур-усилок), Р° 2 РґСЂСѓРіРёРµ через РґСЂСѓРіРѕР№ "тракт"? зачем?  ???

[uncleG]

С‚.Рµ. 2 струны звучать Р±СѓРґСѓС‚ через РѕРґРёРЅ "тракт" (половинка звучка-шнур-усилок), Р° 2 РґСЂСѓРіРёРµ через РґСЂСѓРіРѕР№ "тракт"? зачем?  ???
[/quote]
Например: при небольшом разбросе панорамы 2-х треков бас-гитары (каждый со своей половинки сплита)-немного, единиц так 15-20 на сторону,- какой-нибудь слэповый "фарш" будет звучать объёмней...Наверное лучше не рассказывать, а наиграть, записать а потом дать послушать... Думаю так будет понятней...Опять же это все на уровне предположений. Говорят так сделано на Ямахе Били Шиана...

[smex03]

не знаю как в басухе а на електрухе мне кажется по идее кайфово должно звучать, читаемость, прозрачность эфект присутствия (так называемый) звука инструмента тоже по предположению теоретически должа увеличится в разы. Я прикинул, к примеру если подумать вибрации более толстых струн и более тонких если их разобрать на два канала, по стандарту звучание всех 6-ти струн смешивается в общее звучание, в "кашу" так называюмую и идёт на выход. А так они разделяются на две составляющих не смешиваясь давая возможность звучать по отдельности. Естетственно немлохо бы попробовать это все реально подрубить и отслушать и посмотреть что с этой лабуды получится.
   Р’ идеале вообще неплохо было Р±С‹ вывести 6-ть шнуров РѕС‚ каждой снятой звучком струны Рё пустить РЅР° 6-ть независимых каналов.   РљРѕСЂРѕС‡ бред ещё тот  ;D

[smex03]

немного разочаровался в инструменте �змайлова, у него несколько шнуров видел- ка коказалось там у него миди встроен и еще какаято хрень в виде 13-и штырькового отслеживателя-синтезатора или что-то такого. Короч микропроцесорная технология и иже с ними. Писец короче, в урну это всё, имхо. Не долюбливаю я это компьютерное железо в гитарах.