наступна тема »

[e}{pre$$]

Кавера нужны для повышения собственного мастерства. Если кавер пихают в альбом - это аццтой!

[Glycerin]

Будь-яка композиція, чи пісня, чи взагалі будь-що творче у свойому повторенні повинна обов'язково мати (вибачте за гучні слова) частину душі виконуючого, тобто це не повинно перетворитись на стовідсоткове попадання в ноти (як міді-файл) або, навпаки, не повинно змінити все - і музичний малюнок ударних і соляки, залишити фрагменти мелодії, не залишивши ні краплі оригінальної енергетики і тіла композиції. Є вийнятки, звичайно, коли користувались першим і другим, але вони дуже рідкісні.
І чому вони не повинні виходити офіційно? Якщо річ виходить гарна, то чому б її не показати? Як казав vi, - пропущена через індивідуальну призму річ може виглядати дуже непагано. Каверували дуже багато відомих гуртів і видавали ті продукти офіційно, що не тільки не загрожувало авторитету авторів, а, навпаки, - відновлювало інтерес слухачів до забутих команд. Все, що зроблено відверто завжди сприймається відповідно.
Тут іще треба розділити поняття на "кавер" і на "рімейк". А це дійсно зовсім різні речі.

[moveton]

Как сказал один из музыкантов, «у каждой уважающей группы, должен быть хоть один кавер»… спорное мнение, но частично я с ним согласен. Наличие в репертуаре каверов отнюдь не является показателем для команды, но считаю, что интересно сделанный кавер, а именно своя интерпретация чужой композиции, будет большим плюсом для команды, что, как доказывает практика, может послужить отличным козырем в рукаве во время концерта.